您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国里猛将如云，如果让你列一个谋士榜，前三该如何排列？
谋士,刘备,都是三国里猛将如云，如果让你列一个谋士榜，前三该如何排列？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国谋士如云，各有千秋，如果要从这些谋士中排出前三名，那一定仁者见仁智者见智，我认为这样排名比较合适：
第三名，荀彧，自从兖州投曹操，助曹操灭吕布，到官渡之战决策败袁绍，算无遗策，特别是最关键的时候，曹操官渡战袁绍，而以荀彧留许都，可见荀彧可堪大任。操在军力渐乏，粮草不继之时，欲弃官渡而回许都，迟疑未决，决计与荀彧，荀彧为操决大机，对打败袁绍起了至为关键的作用。
第二名，诸葛亮，知天机，未出茅庐而知天下三分之势。识大局，定联吴抗曹之策最付合当时的局势，从荆州到定川，再到辅佐蜀汉十三年，可谓算无遗策，六出祁山，确偏偏碰上司马懿，无尺寸之功，最后病死于五丈原。
第一名，司马懿，曹魏后期的柱国基石，知天下大势，而且特别能理性的处理许多大事，往往静若处子，动若脱兔。六次对磊诸葛亮，以计保全关中。征辽东，靠计以弱胜强，最后高平陵之变成为三国最后的赢家！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果宏观来看，只要不是亲冒矢石的将领，运筹帷幄、出谋划策的大小官员似乎都可称为谋士，如果按照这样的标准，前三的谋士争议应该不大，诸葛亮、荀彧、周瑜，这三人各自是一方势力最杰出的谋臣。
但是谋士并非是个具体职务，它只是个统称，概念实在是太宽泛，各人侧重的重点不同，有参与军事的，有制定国家规划的，有负责后勤的，有主抓行政的，有专司法律教育的，这些人都可以笼统地称为谋士。
打个比方，唐朝的魏征和裴行俭，放到三国里去，都能被称为谋士，可他们一个主内，一个主外，怎么比较法。
那么，不如从多个角度来排一排。
从战略角度来看：诸葛亮、荀彧、周瑜。
严格来说，诸葛亮和周瑜显然是统帅级别，归入谋士实在太屈才。
不过既然是宽排，就把粉丝众多的两人也列入其中，他们的成就，应该不用再多作介绍。如果严格来排，去掉诸葛亮和周瑜，那么郭嘉、法正可以替补入选。
荀彧
至于荀彧，是公认的曹操第一智囊，较之郭嘉显然更胜一筹。郭嘉提出的“十胜十败论”是个空心理论，用来哄曹操开心的，荀彧提出的“四胜四败论”，则是实打实的战略分析，水平无疑高出郭嘉不少。荀彧没有什么短板，除了没有领兵打仗，地位是和诸葛亮周瑜类似的。
从战术角度来看：荀攸、法正、陆逊。
荀攸
官渡之战中，最亮眼的谋士是荀攸。
嗯，不是郭嘉，不是田丰，不是荀彧，是荀攸。
荀彧从战略上为曹操进行了分析：
“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”
荀攸则在具体战术上给出了方案：
荀攸说公曰：\"今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。\"
曹操自己都承认：
“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”
法正
法正则是刘备依赖的谋主，他跟诸葛亮的分工就是一个主内，一个主外，刘备出兵，都得带上法正，诸葛亮则在后方发挥他的内政优势，这样分工，是最优方案。
汉中之战，计斩夏侯渊，一波操作直接将刘备送上汉中王之位。悲催的是，一个庞统，一个法正，都英年早逝，这两个人相当于魏国的荀攸、郭嘉这样的地位，如果不死，有可能影响蜀国的走势。
陆逊
陆逊，也是统帅级别，在东吴仅次于周瑜。
参与袭取荆州，夷陵之战这些事迹不用多说了，虽然蜀汉粉会忿忿不平，陆逊的能力还是在那摆着，想否认也否认不了，统领吴国军政二十余年，比诸葛亮时间还长。
从内政角度来看：诸葛亮、张昭、荀彧
诸葛亮
纵观三国，诸葛亮堪称内政之王，他有多全面？法律、教育、生产、民政、财政，他全都管，而且都管得井井有条，这就是内政能力，三国时期无人能出其右，甚至整个历史上也是罕见的，因为他还得亲自带兵打仗。
张昭
“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”，一句话，就说明了张昭的能力和强项。
不过，这句话，其实孙策并未说过，虽然没说，他的行动比语言更有说服力——他托孤的人选，就是张昭。
张昭几乎从无到有组建了孙吴政权的整个幕僚文官系统，他的地位，相当于蜀汉的诸葛亮或是曹魏的荀彧。
荀彧
还是得说到荀彧，荀彧的内政能力，不弱于诸葛亮。曹操出征时，留守后方的都是荀彧，为啥呢，因为省心啊。
荀彧当然也可以在阵前出谋划策，内政与军事，他同样擅长，曹操为什么打仗不带着他呢，因为荀彧在后方，太让他放心了。荀彧起初投奔曹操，曹操乐得合不拢嘴，说：“这就是我的张良啊。”
太祖大悦曰：“吾之子房也。”
张良有什么能耐呢，刘邦评价说“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”
荀彧也是这样。
战略上，他为曹操做好规划，比如深根固本以制天下、迎奉天子、四胜四败论，都是经典的战略规划。
出征，能免则免吧，内政同样重要，而且没人比荀彧做得更好，至于临场战术，交给荀攸、郭嘉、程昱他们就可以了，这就是“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。”
从权谋角度来看：贾诩、司马懿、李儒
贾诩
有人称贾诩为三国第一谋士，从权谋角度来看，可以这么说。
贾诩先跟着董卓混，董卓死后，向李傕郭汜献计，又改换门庭跟随张绣，张绣用其计策把曹老板打得差点提前领盒饭，最后又神奇地劝说张绣归曹，自己也换上了曹魏的工作服。
多次更换老板，贾诩的为人却很少有人诟病，甚至还被尊为“魏晋八君子之首”，正是因为他深通权谋之术。
无论跟哪一个老板，贾诩的计策都相当实用，一针见血，可惜的是前几个老板自身不够硬，无法把利益最大化。
《三国志》里，贾诩、荀攸、荀彧是单独在一传里，明显高出其他人一筹。
老板一换再换，却始终能受到重用，并且最后以高龄善终，在三国的乱世里，贾诩看上去比较低调，却隐藏着对人性的深度揣摩，权谋之士当之无愧。
司马懿
司马懿的权谋，我想也不用多说了，最经典的表现就是高平陵之变始末，这出政变表现出了极高的权谋水准，不愧是司马懿代表性作品。
上一篇：土豆和什么农作物连作最好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |