您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

上交所呼吁市场机构摒弃“割韭菜”的交易方式，你认为机构会怎么做？

韭菜,机构,散户上交所呼吁市场机构摒弃“割韭菜”的交易方式，你认为机构会怎么做？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

上交所呼吁市场机构摒弃“割韭菜”的交易方式，你认为机构会怎么做？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请

笔者感觉上交所的呼吁根本就对牛弹琴，毫无意义。呼吁机构摒弃“割韭菜”的交易方式就是让机构别挣散户的钱，让散户挣钱。打个比喻：就是呼吁让强盗停止抢劫是同样的道理。

题主问机构听到这种呼吁会怎么做？小时候笔者在农村家家户户都种菜园；如果村中的流氓每次去别人家菜园偷菜却不用付出代价；而且被呼吁不要去偷菜，偷菜不文明。不知道如果你是那个流氓你是否会因为内心的不安而停止偷菜呢？

当然呼吁这种事情也一直在做；但公平的交易环境，强有力的监督处罚机制，严格上市筛查制度才是对于散户最大的帮助。

中国有庞大的散户投资者群体，保护这些散户投资者是股市健康成长的关键。

说到这里索性就说的远一点。笔者喜欢读书，尤其是爱读《毛泽东选集》；书中有一篇文章《矛盾论》有一个观点：做任何事情都要抓住主要矛盾，解决主要矛盾。

毛主席伟大之处就在于，其实他通过在农村调研在大革命时期就发现了当时中国的主要矛盾就是：解决中国农民问题。那时候的中国是农业国家，农民人口比例占据绝大多数，而且由于封建的社会制度，广大农民生活在水深火热中。读完《毛泽东选集》你会发现不论是红军年代，抗日战争中，解放战争中，毛主席的文章中总是将解决农民问题这个根本问题放在首位。

解决了绝大多数农民的生存问题，就解决中国的问题。

解决了绝大多数散户股民的问题，就解决了中国股市的问题。这个问题不解决呼吁再多也没用。

证监会会呼吁的对不对，当然对；有没有用也当然没有用。中国股市30年进程，逐步在完善和进步，希望能够做出真正的改变，创造更好的，适合散户股民投资的环境。

不知道以上观点大家怎么看？

---

外汇期货股票全职交易员，资管团队创始人。欢迎留言交流。

回答于 2019-09-11 08:43:50

上交所呼吁机构摒弃“割韭菜”的交易方式，是一个形式主义的行为和言论，为什么这么说？因为这是一个历史形成和市场生态，以及监管机制和效率的问题。你通过一两次呼吁就能解决的话。历史就不会存在这个畸形现象了。

应该说，剔除市场生态紊乱，剔除监管机制和监管效率以及监管中立等等问题，中国股市的长期低迷，和长期投资者损失惨重，和机构不作为，乱作为有很大的关系。

我国的机构投资者，一来，规模小，二来，专业素养差，第三，考核方法和考核周期不合理，第四，机构缺乏应有的投资者专业能力。

机构投资者，在我国，踩雷频繁，内幕交易频繁，高抛低吸频繁。长期表现远远跑输市场和长期没有超越市场和投资者预期的回报，当然离不开市场本身机制的问题，但是更离不开机构投资者本身的问题。

以美国为例，美国的机构投资者，充当了市场的“基石投资者”的作用。什么是“基石投资者”？就是长期，和稳定持股，高效和准确的定价能力，以及对上市公司治理结构的影响力。这就是为什么美国十年牛市，且很少出现暴涨暴跌的指数走势。反观我国，15年以后指数暴跌7%以上的次数居然高达12次，股灾4次。这在外国投资者眼里是无法想象的事。

而我国的投资者，以险资为例，高抛低吸，是其基本的交易策略。历史上，几次大的指数波动和他们的“高抛低吸”有很大的关系。要知道，以平安为例其持有上市公司市值高达万亿的规模，而万亿的规模进行高抛低吸，对市场的影响可想而知。以证金为例，持有市值约3万多亿，也是高抛低吸，频繁干扰市场正常运行。基金就更不用说了。市场上主要的机构投资者，比如社保，险资，基金，私募，合计都是十万亿级别的持股市值，他们频繁高抛低吸，不论高抛低吸的理由是规避市场波动风险，还是兑现利润，还是炒作，对市场造成的后果就是弱肉强食。市场不得不跟随进行炒作和差价操作。

反之，如果按照美国市场的表现，大型机构主要在长期和稳定持股以及定价能力和对上市公司治理结构上发挥大型机构投资者的作用和价值，市场会发生什么？就是一旦市场大幅波动，大量的机构投资者从基石投资者的角度和价值的角度逆向投资，从而反冲和稳定市场，平滑市场的波动，那么市场就不会长期暴跌，市场的预期就会比较稳定而不是我们现状的风声鹤唳，动则7%的指数跌幅。

所以说，一个市场的历史，和生态，光靠上交所或者某某人“呼吁”是非常可笑的做法，没有针对性地对问题和解决方案，也没有对市场生态进行反思和反省，期望通过“呼吁”或者喊话就能改变市场，只能说是不专业和无知的表现，只能获得市场的一片嘲笑！




回答于 2019-09-11 08:43:50

这种言论太幼稚了吧，忽悠三岁小孩吗?估计说出来自己都不会信：

一、治理资本市场要靠法律法规来约束，呼吁、喊话式管理不起任何作用！

以前有关部门总是喊话说要保护中小投资者，现在上交所又出来呼吁机构放弃割韭菜行为，如果呼吁、喊话能起作用，那还要法律法规干什么？一个法律法规都不能遵守、肆意践踏的人，喊话他们能执行？

二、资本市场遵循最基本的丛林法则，有吃草的老虎吗？

资本市场说到底就是一个相互博弈的市场，它遵循最基本的丛林法则，弱肉强食、优胜劣汰，尤其是在以投机为主的A股市场，表现得更为突出，交易双方本身就是一场“你死我活”的较量，想通过喊话的方式让老虎们不吃肉、改吃草，未免太幼稚！

三、如果真要保护韭菜，就请颁布相应的法律法规，从严、从重惩治市场乱象！

机构之所以可以各种姿势收割韭菜，一方面是交易制度对机构有利，另一方面，先行的法律法规对违规乱纪现象处罚过轻，违规成本过低，起不到威慑作用，如果真要保护广大散户，就应该以法律法规的形式确定下来，赋予法律效力，从严、从重惩治市场乱象，而不是喊话式管理，这既不专业，而且还很幼稚！

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页