您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么说书法作品创造可以繁简并用？如果不能请说说理由？

书法,简体字,繁体字为什么说书法作品创造可以繁简并用？如果不能请说说理由？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么说书法作品创造可以繁简并用？如果不能请说说理由？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

繁与简的问题真的那么重要吗？


我一向不理解一些人，诗词这的不怎样，张口闭口的格律，现在多事的人又关心到了书法，用繁体字时不能兼用简体，否则就以不懂书法论处？


唉！世上的无聊人就是如此，书法看的是审美，看的是笔法，章法及墨法，你提出繁体与简体 看得是什么啊？文化？文化就是繁简不能并用？


与诗词一样，诗词是有意境，言之有物符合基本的格律就是诗，一首好诗可以不管格律。书法也同理，我们表现的事笔法的功力，章法与墨法及艺术境界，不是用繁体，简体去确定谁掌握的好与孬！


关心繁体与简体的人，有时间多练练字，看看法贴，悟通书法的本质才是热爱书法的表现，有事没事地区分繁体，简体，我只能给你一定定义，就是你的书法根本不行，才在繁体与简体上下足功夫，以期找个书法好的平衡！

还是那句奉劝，没事多练练字，临临帖，繁体，简体，没有那么必要纠结！

回答于 2019-09-11 08:43:50

正常在书法作品中其实是不应该的，因为很多简体的出处是草书来的，本来就是简化成符号化的识别形象，所以只在草书作品中有相关的应用，而在楷书和其他书体里不能这么应用，但很多字也没有繁体字，甚至有个别字繁简意思不同，自古早有出处的例外，比如公里不能写成裏，不能混用，万和无自古佛教里就有简体出处，而当下很多简体字在从草书简化的时候出现了对草书字型的误读，简化后严谨的文化传承讲已经是错别字了，这种情况很多。所以说作为专业搞文字研究的书法家是不能包容这种错误的，否则就没有学术底线了。

#书法讲堂# #收藏课堂# #书法爱好者# #书法# #收藏#









回答于 2019-09-11 08:43:50

有些人一下子写不出繁体字，图省力。有些人认为时代不同可以用简体。只要是古人书法体态怎么都行，书忇认可就好。

回答于 2019-09-11 08:43:50

书法作品繁简混用，自古有之。书法除了对“技”的表现，更重要的是一个书法艺术家通过线条对“道”的阐释和理解，书法作品是一个有修为书法家的灵魂和情感的高度承载！

回答于 2019-09-11 08:43:50

说支持书法品(作为个人笔记不在此列)繁简并用的人，多数是临帖少，繁体字认识不够的人。说自古就有繁简并用，更是可笑。从来就没有过！如果秦统一文字那次不算的话，历史上从来没有过一次由官方统一简化文字的行动！有人可能会拿魏碑说事，说魏碑中就出现很多和现在简化字一样的字(例如万字)。但这和繁简并用是两回事。也有人会拿异体字说事来作依据，这是古人为了同字异写作变化的处理而已。且异体字用得多也是比较令人垢病的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

举个例子，假如中山装和西装混穿什么感觉？

回答于 2019-09-11 08:43:50

大多数简体字的来源是草书写法，很多作品看着有简体字，其实并不是的。

我个人是能够接受繁简混用的，包括除草书外的字体。

书法是实用性和艺术表达的结合——书即是书写，具有很高的使用价值，既然说到实用，那满足了阅读之人可以看懂的最低要求即可，而繁简混用并不影响这一基本要求！

——再说加一个“法”字，就要提升到艺术的层面了。直观上与形式上的书法分为笔法、墨法、章法，依照这个狭义观点，繁简同用一定是不符合法度的，或者至少说是不讲究的。

但是从更加广义的纵深的维度看，任何艺术都是表达作者内心思想的载体。之于书法，亦是如此，这样一来我们便可以理解现在所谓“现代书风”了。我本人并不反对现代书风，因为现代人创作表达的一定是现代人的思维，但是！请注意，在“法”之前一定还有个重要定语“书”！基于传统对“书”的定义的“法”，才是书法，无论现在怎么创新，包括丑书，一定要有中国传统书写的影子！所以我认为，有传统基础的丑书、繁简混用的作品无论怎么被黑，都叫“书法”！

 1/2    1 2 下一页 尾页