您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
闭关锁国，是导致中国落后主要原因吗？明、清都执行了此政策，谁的危害更大？
闭关锁国,明朝,清朝闭关锁国，是导致中国落后主要原因吗？明、清都执行了此政策，谁的危害更大？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
经济结构不合理，没有重工业，经济以农业和手工业等为主，这种经济结构也是闭关锁国导致的，并且在战争面前，这样的经济结构不堪一击。
中国的落后，主要是在清朝时期，闭关锁国政策是罪魁祸首之一，不断割地赔款，危害极大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是中国落后的主要原因，都没有什么危害，明朝是为了抵御倭寇，清朝是一口通商防止走私和对关税的掌控。
现代为了响应改革开放课本上对“闭关锁国”的危害进行了不约而同的夸大，却十分的模棱两可。清末大英帝国为了显示自己和清朝谈判开关的正确性，也对“闭关锁国”的危害进行了夸大。
我们来看一下乾隆时期英国使臣马戛尔尼给清政府提出的要求：
请中国允许英国商船在珠山、宁波、天津等处登岸经营商业。（按：珠山即今之舟山）请中国按照从前俄国商人在中国通商之例子，允许英国商人在北京设一洋行买卖货物。请于珠山附近划一未经设防之小岛归英国商人使用，以便英国商船即行收歇，存放一切货物且可居住商人。请于广州附近得一同样之权利，且听英国商人自由往来不加禁止。凡英国商货自澳门运往广州者，请特别优待赐予免税。如不能尽免，请依一千七百八十二年之税率从宽减税。请允许英国商船按照中国所定之税率切实上税，不在税率之外另外征收。……其他不说，这样的条款换到现在你觉得中国能答应吗？相当于让你来贸易我得割地给你，还要给你减免关税甚至是商议，还要让你自由往来。即便在现在的中国都不可能做这样的时期，乾隆拒绝英国使臣是十分明智的选择。换做现在除了键盘侠我看智商正常点的人都不会同意。
所“闭关锁国”的危害不过是被夸大了，而且清政府实行的政策也不是叫“闭关锁国”，这个“闭关锁国”是后来人们发明出来的，真正的条款叫“一口通商”。当时清政府限制的只是贸易传教和科技交流还是有的，明政府同样如此只不过明政府将“一口通商”变成官贸。如果把“闭关锁国”当成是完全不与外界交流那明清时期的传教士邓玉函、罗雅谷、汤若望、郎世宁、南怀仁恐怕都能诈尸了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是清朝，因为当时世界各国已经完成现代文明建设
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝的闭关锁国主要是给他的发展带来很大的不便不过，明朝的军队很强，对外从来没有屈服过，没有签过任何条约打败了荷兰，收复了台湾打败了英军，打败了在朝鲜作战的日本军队，使他们几百年不敢入侵 清朝的统治者前期发展很强收复了台湾就打败了沙皇俄国收复了蒙古使中国领土增加，康熙时期的发展达到了顶峰时人们从明朝的混乱中稳定的发展起来，清政府的闭关锁国使人们得不到发展，统治者不让百姓吃饱饭，入关后稳定下来，军队已大不如从前，海军又不怎么重视，使民族出现了，浑浑噩噩的场景，乾隆后期，对外发动大规模不正义的战争，使农民起义爆发，大修圆明园使国库亏空，道光时期，皇帝吃饭都要花费好几万两银子，连吃一个鸡蛋都得十两银子一个，从鸦片战争开始清政府对外战争签订了一系列不平等条约使中国进入半封建半殖民地时期，大量的赔钱使百姓不堪重负
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得自给自足的小农经济才是导致中国落后的根本原因，闭关锁国只是表象。
小农经济在中国存在了几千年，封建王朝无一不是将其看作统治基础，在千百年的发展中早就形成与小农经济适应的认知和思考习惯。
小农经济最大的特点是什么？封闭，不与外界交流、沟通。因为长期的不与外界交流就会形成自大、排斥外来事物的心理。
明朝执行闭关锁国主要出于政权安全考虑，因为有些敌对势力在沿海岛屿与明朝对抗，还有倭寇问题，为了防止他们从大陆获得供给，就会实行海禁，但明朝不排斥正常的贸易往来。清朝闭关锁国考虑的要比明朝多，既为政权安全考虑，也轻视商业重农抑商，再有就是配合文化思想专制，防止外来思想传入危机统治，总之考虑得很多，这就导致了清朝的闭关锁国政策执行的非常彻底而且连续性很强。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝后期，有澳门这个世界港口，世界信息通畅，红夷大炮，佛郎机什么，由此进口。
上一篇：想买一款3000以内的安卓手机，不追求拍照，实力比较均衡的有哪款推荐？8+128？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |