您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《三国演义》第79回的内容概括是什么？如何看待这一回的故事？

曹植,曹丕,刘备《三国演义》第79回的内容概括是什么？如何看待这一回的故事？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

2.汉中王刘备欲先伐吴，报关羽被害之仇，然后再伐魏。寥化提出关羽被害皆孟达刘封之罪，应诛此二逆。孔明谏应缓图之，可暂将二人调开。孟达降魏，汉中王刘备听孔明谏，派刘封前去讨逆，让二虎相斗。孟达派使者劝降刘封，被刘封扯碎降书，斩来使。遂与孟达交战，被孟达徐晃夏候尚打败。回到成都，被汉中王刘备斩杀。




下面回答第二个问题：如何看待这一回的故事？




一、记得上小学时，曾听当高中语文教师的父亲讲过曹植七步成诗的故事。那时就已能背诵：‘’煮豆燃豆碁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急！‘’当时对曹植的才华佩服得五体投地，对兄长曹丕蛮模霸道无情无义之举，恨之入骨。天底下竟有为了权势抛弃手足之情之人，真小人也！偏偏语文课本上也说曹植七步赋诗，更加重了这种认识。




长大后再读《三国演义》，方才领悟这种认识有失偏颇，原来是曹植有错在先。当得知父亲病故，曹植出于对兄长掌权的忌妒，不仅不来奔丧，反而在家里酣饮。当曹丕派人来报信时，他竟纵容下属出言不逊。这才导致曹丕怒杀下属，捉曹植前来问罪。

另外，这首“煮豆”诗并不是七步成诗，而是当即而成。七步诗是在曹丕要求按墙上一幅“二牛斗墙下，一牛坠井死”的水墨画而作。即：两肉齐道行，头上带凹骨。相遇由山下，焱起相搪突。二敌不惧刚，一肉卧土窟。非是力不如，盛气不泄毕。”见到没难住曹植，曹丕才命以“兄弟”为题，但不准出现“兄弟”二字，应声即作。结果，曹植不加思索，即口占出“煮豆”诗。

二、关于斩杀刘封一节，汉中王刘备做得不太地道，完全是出于针对关羽之死刘封有过错这一过节，找茬报复。当刘封得知孟达降魏并劝他也归降时，刘封撕毁劝降书，杀掉来使，听从刘备指挥，前去攻打孟达。结果被孟达徐晃夏候尚三面夹攻，再加上自己的部下使计降魏，遂遭大败。败后，刘封仍不投降，回到成都向刘备复命。刘备此时再杀刘封，纯属欲加之罪，何患无辞。后来刘备得知刘封毁书斩使之后，有所悔悟，但悔之晚矣

如今重读〈三国演义〉第79回，细细品味，觉得有以下几方面值得推敲：

1.原著写得很明白，“煮豆”诗明明是应声而作。可我们这些年，为了追求感官效应，在电视剧里包括在课本里，都把它说成是七步成诗。《三国演义》本来就是文学作品的虚构而成，可是我们又把它虚构一次。这种作法是否合适，确实值得推敲。




2.曹丕并非无知无识的小人，在治国方略上，文治武功还是有一套的。何况七步诗的前提是曹植有错在先。但由于后人只关注了七步诗的典故，无形中贬低了曹丕的形象，给人造成了无能之辈的印象。这一点，对曹丕确实有些不公。




3.刘备杀刘封，显得不够大度，有失君王之风。拿到今天来看， 有的领导对某某人有看法，对人家的优点长处视而不见，处处找毛病给人家穿小鞋，抓住一个失误就放大处理。致使能人没了积极性，甚至跳槽。导致单位里庸人云集，能人没有用武之地。这种现象确实有些遗憾！




一家之言，恐有失偏颇，欢迎条友批评指正。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请

首先回答第一个问题：《三国演义》第79回的内容概括是什么？

1.《兄逼弟曹植赋诗，侄陷叔刘封伏法》，说的是曹操病故，长子曹丕继位，闻三弟曹植在家酣饮，竟不来奔丧。乃令许褚将其擒来问罪。曹丕知其擅诗，要其当堂赋诗，可免其死。曹植当场七步成诗，方得逃脱。

2.汉中王刘备欲先伐吴，报关羽被害之仇，然后再伐魏。寥化提出关羽被害皆孟达刘封之罪，应诛此二逆。孔明谏应缓图之，可暂将二人调开。孟达降魏，汉中王刘备听孔明谏，派刘封前去讨逆，让二虎相斗。孟达派使者劝降刘封，被刘封扯碎降书，斩来使。遂与孟达交战，被孟达徐晃夏候尚打败。回到成都，被汉中王刘备斩杀。

下面回答第二个问题：如何看待这一回的故事？

一、记得上小学时，曾听当高中语文教师的父亲讲过曹植七步成诗的故事。那时就已能背诵：‘’煮豆燃豆碁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急！‘’当时对曹植的才华佩服得五体投地，对兄长曹丕蛮模霸道无情无义之举，恨之入骨。天底下竟有为了权势抛弃手足之情之人，真小人也！偏偏语文课本上也说曹植七步赋诗，更加重了这种认识。

长大后再读《三国演义》，方才领悟这种认识有失偏颇，原来是曹植有错在先。当得知父亲病故，曹植出于对兄长掌权的忌妒，不仅不来奔丧，反而在家里酣饮。当曹丕派人来报信时，他竟纵容下属出言不逊。这才导致曹丕怒杀下属，捉曹植前来问罪。

另外，这首“煮豆”诗并不是七步成诗，而是当即而成。七步诗是在曹丕要求按墙上一幅“二牛斗墙下，一牛坠井死”的水墨画而作。即：两肉齐道行，头上带凹骨。相遇由山下，焱起相搪突。二敌不惧刚，一肉卧土窟。非是力不如，盛气不泄毕。”见到没难住曹植，曹丕才命以“兄弟”为题，但不准出现“兄弟”二字，应声即作。结果，曹植不加思索，即口占出“煮豆”诗。

二、关于斩杀刘封一节，汉中王刘备做得不太地道，完全是出于针对关羽之死刘封有过错这一过节，找茬报复。当刘封得知孟达降魏并劝他也归降时，刘封撕毁劝降书，杀掉来使，听从刘备指挥，前去攻打孟达。结果被孟达徐晃夏候尚三面夹攻，再加上自己的部下使计降魏，遂遭大败。败后，刘封仍不投降，回到成都向刘备复命。刘备此时再杀刘封，纯属欲加之罪，何患无辞。后来刘备得知刘封毁书斩使之后，有所悔悟，但悔之晚矣

如今重读〈三国演义〉第79回，细细品味，觉得有以下几方面值得推敲：

1.原著写得很明白，“煮豆”诗明明是应声而作。可我们这些年，为了追求感官效应，在电视剧里包括在课本里，都把它说成是七步成诗。《三国演义》本来就是文学作品的虚构而成，可是我们又把它虚构一次。这种作法是否合适，确实值得推敲。

2.曹丕并非无知无识的小人，在治国方略上，文治武功还是有一套的。何况七步诗的前提是曹植有错在先。但由于后人只关注了七步诗的典故，无形中贬低了曹丕的形象，给人造成了无能之辈的印象。这一点，对曹丕确实有些不公。

3.刘备杀刘封，显得不够大度，有失君王之风。拿到今天来看， 有的领导对某某人有看法，对人家的优点长处视而不见，处处找毛病给人家穿小鞋，抓住一个失误就放大处理。致使能人没了积极性，甚至跳槽。导致单位里庸人云集，能人没有用武之地。这种现象确实有些遗憾！

 2/7   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页