您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
可不可以用正楷来衡量书家的笔头功力?
楷书,功力,书法可不可以用正楷来衡量书家的笔头功力?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
可不可以用正楷来衡量书家的笔头功力?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能!书法的功力不仅仅是楷书,行书的功力,以至于草书的功力才是高端的。
楷书也有功力,只是楷书的功力更多地聚集在书法笔划的能力与结构的认知上,高端的才涉及到笔力与神采方面!
如果以楷书来衡量书法家的功力就偏颇了!一个书法家不仅需要静态的功力,更需要动态的功力,而动态的功力才是书法艺术性更加广阔的发展方向!
一个书家只能写行草是有缺欠的,可是唯写楷书的书家也不成啊!
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以作为一个参考,但不能以楷书为标尺去衡量一个书法家的真实艺术水平。书法各体式之间有相互联系,但又各自不同,术业有专攻,衡量书法家的艺术高度通常是在其最擅长的书体领域,取最高值。
楷书不是万能的,也并非五体之宗万法之王,但楷书最大的优势在于理论技法的系统性最完备,体现技法技能的基础最清晰明朗。理论上,所有的书法大师都应该具备一定的楷书能力,真书要起码过得去,但也未必一定要臻于至善。最活泼丰富的书法底蕴与品质还应在书法者最擅长的书体之中。
比如,二王的楷书功夫也十分了得,但未必胜于颜柳欧赵楷四家,王铎董其昌的楷书未必压得过梁诗正刘春霖。如果以楷书水平去衡量书法家的艺术高度,那怀素张旭可能要远在一些馆阁体书者之后,这肯定是十分荒谬的。
把楷书地位看得过轻与过重都不利于书法的修养与研究。看得太重,就会忽略书法的率性与险绝,看得过轻,则很可能因基础技法不牢而误入江湖邪书。书法有法亦有技,不是画画。不论任何书体,我以为楷书就如字骨,挺不起来正不起来,要想达到多高的境界,也是不现实的。
抱庸浅谈。插图为抱庸硬笔习作。
回答于 2019-09-11 08:43:50
楷书写的好,能体现书法的基本功。但楷书不是书法的全部。不能完全以楷书来衡量书法家的笔头功力。
书法有五体,每一体都有特定的法度规范,用笔方法方式不尽相同,每一体写的好,写的精妙,都可以体现书法的笔头功力。
楷书是基础,自从书法演变到楷书,就被历代书法家重视,楷书笔画结构严谨,历代书法家都对楷书都下过功夫,但不代表楷书成就突出,比如唐张旭,他对楷书下过功夫,写的也非常好,但是他的代表作品是草书,草法严谨精妙,用笔豪放奔腾,远比楷书用笔来的痛快,此时我们更愿意用草书来衡量张旭的笔头功力。
字体的演化首先篆隶,然后才是草楷,汉至先秦时期,楷书尚未出现,东汉才开始萌芽,秦朝书法家李斯,东汉书法家蔡邕书写的是篆隶,他们的用笔结体章法,都是后世学习的典范,笔头功力自然高超。
可见,仅仅靠楷书来定论书法家的笔头功力是不正确的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说楷书是书法的基础的基本都是外行话。
书家的笔头功力体现在许多维度,包括对于笔法的熟练程度,对于不同书体的驾驭程度,以及对于墨法的使用等等方面。
单纯以所谓的正楷来判断笔头功力是极其片面的!
中国的书法笔法体系一般有三大类,篆籀用笔,一搨直下以及方折铺毫,掌握了这些基本的用笔规律才算是笔头的基础,不懂笔法,只单纯练正楷字,书法便不算入门,更别说登堂入室了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可不可以用正楷来衡量书家的笔头功力?
我的回答是:当然可以。
用楷书来看一个书家的功力本来是天经地义的事,
现在要作为一个问题来提出来,还是让人的心情
有些沉重。
正楷书一直是书法学习的主要目标,楷书不仅仅是
一种字体,实际上楷书背后所蕴含的意义远远超过了
书法或者文字本身。
楷书象征着中国人特有的民族精神,楷书端庄高雅,
大气稳重,这种特质与中国的人文思想一脉相承,楷书
正气凛然,刚直雄伟,与中国人追求正义,坚持真理
的做人准则息息相关。
在祖国传统书法文化的宝库中,楷书所具有的历史资料
最丰富,最完善,我们现在拥有的各种碑帖中,将近
百分之六十的占用量是关于楷书方面的,而且楷书作为
所有书法入门学习的选择始终是排在首位的。
目前有一些人回避楷书的学习,轻视楷书在所有字体中
的分量,这其中最大的失误是忽视了楷书书法对学书人
修身养性的功能,如果抛弃了楷书对人内心世界的修炼
功能,实际上还是没有从真正意义上懂得中国书法。
所以,每个书法爱好者都要重视楷书的学习,楷书作为
上一篇:卧室装修需要注意什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |