您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么曹氏政权发现司马懿有野心，让其统兵何不以其子为质，反而放任军中历练呢？

司马懿,也是,人才为什么曹氏政权发现司马懿有野心，让其统兵何不以其子为质，反而放任军中历练呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么曹氏政权发现司马懿有野心，让其统兵何不以其子为质，反而放任军中历练呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题的背后答案，有三。

其一，可从当时三国鼎立的人才观(越后期人才越难的)看出，三国后期没有人才的国家会很快走向衰退，而三国对于相互间的吞并却让战争长期持续，若不鼓励人才培养，发展人才，将是危机四伏的。

其二，曹操所建立的曹氏政权的人才制度(曹操的推贤令，以及使用人才的手法，曹操的历代子孙曹丕曹睿都是学曹操的)看出。司马懿有野心，但其有大才又能忍常人所不能忍，待他野心已成熟期，早已年近七十，想想就明白，那时的曹氏政权已在政治上出现了亲贵腐败的漫延，而年幼的曹芳还未能真正明白自曹操以来三代君主对于司马懿士族群体的用人权术。

其三，司马懿本人，因其极为能忍，曹氏虽发现司马懿有野心，然每每诸葛亮北伐，司马懿都建功表忠心，让曹魏放松了戒心。司马懿自己不邀功，曹魏要奖励司马懿，自然把奖励放在了他了儿子身上，而且这些奖励虽说是历练了司马懿的两个儿子，但其出发点也是为曹魏效力，这为以司马懿为士族代表的人才释放了重视人才的政策治度，对曹魏政权的稳固有着长期作用。

综合上面三点，作为答题者，我很清楚的觉得我用了历史已成答案的事实说明事实不可改变，若这个问题真要让我们从改变历史的角度来改变问题中已成事实的历史，曹氏让司马懿统兵而让其子为质;那么司马懿带兵可有三种改变历史的本领。

一，起兵反魏，灭魏后归降蜀汉。

二，起兵反魏，灭魏后自立政权。

三，起兵反魏，灭魏后归降孙吴。

若问为何？请以问问题的聪明才智细细思考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为主要有以下几个原因

一, 三国后期总体人才凋零，魏国方面也是如此。

二, 司马懿威胁到曹氏家族皇位的时候，已经是曹芳在位的时候。曹丕，曹睿父子本身就有雄才大略，再加上曹氏贵族人才不少，领兵打仗可以和吴，蜀相抗衡，所以在军中曹氏将领不少，自然司马懿发展不起来势力。

三,曹芳继位时八岁，司马懿已经差不多60岁了，已经是超级寿星了（战争影响，三国时期平均寿命26岁），这个时候的战争，除了让司马懿领兵打仗外，没有可用之才。把司马懿的儿子作为人质来防止叛变，司马懿完全可以用“年事已高”来拒绝领兵。没有可用之人，有用之人又不去领兵，曹芳这个皇帝已经做不下去了，国家都要灭亡了！

总的来说 曹家人才凋零 军中无势力

用司马懿皇位保

与皇位比起来人质不人质不重要

回答于 2019-09-11 08:43:50

曹魏的几代君主都知道司马懿是个有野心的人，曹操就做过三马同槽的梦，尽管如此，但还是不得不重用司马懿，司马懿是当时士大家族的代表，需要笼络的，这样有利于统治，司马懿本人有大才，有卓越的军事才能，还有恐怖的忍耐心和克制能力，之所以一开始不清除他是因为曹魏需要这个能力强的权臣来稳固他的统治。而且当时曹家有能力的大有人在，就算司马懿想玩花样，也是能分分钟灭了他，假如你把他儿子扣留，万一他投敌或者记恨，日后疯狂报复也说不定，而且这手段为人所不耻，并且他的两个儿子也很厉害，司马懿的成功也有很大的运气成分，这是碰到曹爽这样的怂货，如果碰到曹操，估计就玩玩了，曹操这家伙无论局势恶化到什么程度都不轻易言败。

回答于 2019-09-11 08:43:50

司马懿为曹魏当政时期的顶级大才，名望颇深，自东汉以来司马氏都是望族，根基很深，威望很高，并且司马懿才智过人，旗下门生遍布朝野，在曹操当政时期就已经是曹操的智囊，又被曹丕拜为老师，司马懿有治国理政之才，通兵为帅之才，曹操早已发现其谋其才不在诸葛亮之下，当时三足鼎立正是用人之际，况且司马懿一直以来都无实质的通兵之权，曹氏一族当时还有曹休、曹真、夏侯氏等统兵之大将，曹丕也是一代雄主，并不担心司马懿篡权乱政，司马懿也没有这个胆子，但是就因为曹丕和曹睿是短命短命的君主，才得以让司马懿权倾朝野，作为三朝元老树大根深又老谋深算，又是曹睿钦定的托孤大臣，可为是天时地利人和，加上曹睿所托之人曹爽的自命清高，一手断送了曹氏江山，司马懿不管在军队还是在朝廷都无人可以撼动，曹氏政权可有可无了，军权行政权都已落到司马懿阵营，以晋代魏那只是时间问题了。