您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代打仗动不动以倾国之兵讨伐别人或者自卫,如果统帅带兵投降怎么办?国家不是危险了?
统帅,主将,皇帝古代打仗动不动以倾国之兵讨伐别人或者自卫,如果统帅带兵投降怎么办?国家不是危险了?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
第四:一个国家或多或少都会有两个大将军以上,而且也是对头一般的存在,并且为了各表忠心积极表现出自己的价值并努力抓对方的把柄。统治者不可能会让下面的人全部团结一致,必定会分成两派来相互制衡。这就是为什么历史上很多君王明明知道一方有贪有恶却睁一只眼闭一只眼的原因之一!(在这里只是粗谈一下历史,不存在对现在的政治有任何关系。)
所以综合以上,也是为什么历史上的将士宁愿战死,也很少集体投降的原因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以倾国之兵投降,朋友可真是敢想象啊,你想想如果是让你带领自己民族的人去打仗啊,如果你带领这么多人头像的话敌人会怎么想呢。
如果按照我的想法的话,我首先会认为这是假投降,可能会杀一部分人保证安宁,还有就是举国投降,证明将领和兵的忠心不够,一个国家人不可信,这是很多人这样想的。
最后就是自古亡国奴生活好的有几个,士兵训练讲究的就是对于国家的忠诚度,还有就是守护自己家人,无国哪来的家,这也就是不会担心投降最重要原因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,我们要知道古代的兵权 掌握制度在每一个朝代都有点不尽相同。
比如说明朝,明代对兵权看管极严,兵部和五军都督府相互制衡,兵部一把手为兵部尚书;五军都督府有前后左右都督,明代手握兵权的最高将领官职应该是边军的总兵官,这才是实权人物。其他的什么兵部、五军都督府都是浮云。
那么为什么古代的将军很难造反呢?有以下几点原因。1、古代的将军。由皇上直接任命,而不是由地方任免。 2、士兵的粮饷、装备、战马谁供给?不都是皇上说给就给吗? 3、士兵听命于虎符。比如秦朝,调动50人的部队就必须有虎符。皇帝手里一个,将军手里一个。两个能吻合才能调动部队。
现在我们就回归主题。将军投降了,国家该何去何从?其实这个问题并不难回答。在古代一般,去攻击其他国家并不会轻用全国之力。在发动战争时为了保护国家最根本利益。国家的最高层也就是皇帝,会保留至少1/4的兵力在京城。 就算京城内部的。军队已经不够用时,皇帝也会任用其他的地方将军,达到一种制衡的目的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上倾国之兵,也就长平之战、秦国灭楚之战、西晋灭吴之战是出动倾国之兵,都是处于一战而胜的关键时期。统帅明知自己能胜,如何愿意投降敌人?
此外,军队统帅基本都是帝王心腹,这些统帅麾下名将基本都是帝王亲信,士兵家属都在国内,如何能够投敌?即使是李广利投敌,一则兵力不多,二则也只能自己投敌,带不走军队。统帅不是直接指挥大军,而是通过一批将军、校尉、都尉指挥军队。这些将军、校尉、都尉服从统帅命令也有限度,一旦统帅投敌,很快他的副将就可以临时接管指挥权。
看过三国的都知道,不要说大将投敌,就是大将战死,很快就有人站出来指挥。例如汉中之战夏侯渊阵亡,则张颌接管指挥权。钟会谋反,卫觀很快接管指挥权,甚至贾充率军赶到。更遑论投敌,你能保证你的部将喝你的士兵,都愿意跟着你冒险?
回答于 2019-09-11 08:43:50
倾国之兵只会在最危急的时候才会这样干,而且大部分是皇帝御驾亲征,平时打仗不会这样干
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |