您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算辱骂学生？
孔子,学生,老师孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算辱骂学生？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
用不到把这事儿扯到孔子身上，不要说孔子，老师和家长说说孩子都是常见的，可是这么恶毒的，这么丧心病狂的辱骂半年的第一次听说，如果还有人想给这种人翻案，那简直是难以理解了。
这个所谓“老师”，让全班侮辱一人，不只在伤害一个人，其实是摧毁的全班同学的道德观念，还不知她这样“教书育人”了多少年，有多少孩子心灵烙上这样恶毒的印记，社会危害深远。
而且，另两位“校领导”见怪不怪的态度，甚至还觉得很多家长有问题，难道这不恐怖吗！一个老师这样，可能是她个人问题，学校其他老师，甚至还是领导如此，不仅要问问这还是学校吗？这学校要培养什么样的人才，是二十年后打老师的，还是报复社会的。恐怖！
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算辱骂学生？我个人认为：这算不算辱骂学生，要看师生是什么样的关系。
在古代，师生关系如父子，一日为师，终生为父。当年孔子去世，其弟子服丧三年，才各自离去，而子贡更是在墓地庐守丧六年。
师生这种关系，不但得到了学生的承认，也得到了家长的承认，所以古代才会有“一日为师，终生为父”这事说。既然老师是学生的家长，学生不听好的话，不好好学习，老师当然可以以家长的身份对学生进行管理，老师不仅可以骂学生，而且还可以用戒尺打学生。家长打骂学生，你认为是辱骂、体罚学生吗？
现在，师生还是父子关系吗？当然不是了，现在变成了服务与被服务的关系了，学生成了上帝，老师变成了服务者，学生成为了主人，老师变成了仆人。这种关系的变化，老师与学生的地位已经发生了变化，不再是原来的“父子”关系，而是变成了一种上下级关系。
在这样的关系下，老师只能是为学生提供良好的服务，是不能对学生有任何的不满的。如果说学生“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这不是对学生表达不满之情吗？这不是辱骂学生，那是什么？
所以，以现在的实际情况来看，孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这就是辱骂学生
我个人认为，现在师生关系的变化，折射了社会的现实，也是教育的悲哀。
跪着的老师教不出站着的学生，难道这就是人们所希望看到的教育结果吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔子这话讲的太伤人自尊了，给谁也受不了，估计被讲的学生要抑郁了。但古人尊师重教，不会与孔子计较。这话要搁现在，属于言语侮辱，变相体罚，肯定要被吊销教师资格，永远驱逐出教师队伍，如果碰到脾气不好的家长，免不了一顿饱打。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我说一下粪土之墙，有人把粪土之墙解释为肮脏的土墙，我不认同。“粪”读音应为“坟”意为自然风化，粪土之墙即指表面风化了的土墙，年龄大一些的农村人应该都见过。土墙表面风化后，表面会有一层细细的粉末，所以泥不上新的泥，粘不上。涂料也粘不上。孔子说子我的这句话大家都说是在责骂他，我也认同有指责的意思，但我也认为主要是教育他，告诉他别人教他，他要学才行，他不学，别人教也无用。自己不能象朽木，象风化了的土墙那样不能接受教育和塑造。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有人说孩子是一张白纸，就看老师教给什么?_?，其实白纸质量相差太大了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是教育育人，一名90后数学老师，为教书育人奉献毕生。若想了解更多请关注，每日更新，有问必回！
孔子当年批评宰予说:“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也\"。算不算辱骂他？
朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也。何解？指:一个人始终无法改造或品质败坏到极点。如果现在的老师这样说学生，可能算辱骂他。
•孔子为什么这样说宰予
孔子弟子宰予，文章写的好，说话也很动听。孔子很看重他，认为将来必成大器。可是好景不长，宰予后来变得越来越懒惰。一天，孔子给弟子们讲课。发现宰予没有来听课，就让人去找，发现宰予在房里睡觉。孔子听了伤感地说:“腐烂的木头不能雕刻，粪土一样的墙壁不能粉刷。
孔子表达的是自己的一种失望，与失落。本来这么有才华的人只要努力，前途一片光明，可是懒惰让他一事无成。
上一篇：全款买房和贷款买房哪个更合适？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |