您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
R5 1600稳定吗？看很多人说因为第一代有bug，和i3 9100f相比，哪个更好？
多核,游戏,也是R5 1600稳定吗？看很多人说因为第一代有bug，和i3 9100f相比，哪个更好？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 电脑用途的话很少玩游戏，但是希望能玩。现在散片两者价格都差不多，英特尔一直在用，也算是比较稳定。amd锐龙第一代都说会有bug，是真的吗？具体在什么情况会有bug呢？会不会影响使用感受呢？9100f单核和1600哪个更强呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
R7 1700，降压到1.25V，超到3.8G，拿十年前的一个三热管散热器压着，一航游戏都占不到40%，温度也就50多。
配的普条2400，超到2733，时序还往下调了。
显卡1700，2K分辨率，大部分游戏都能玩。
稳定得很。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对多核优化好的游戏肯定1600，考虑cpu占有率，未来游戏1600吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
刚出的时候，主板内存兼容性不好装机有翻车的几率。现在已经没有这个问题了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
R5 1600如何不稳定，现在如果选购也是没有任何问题的，兼容性问题早已得到解决，你完全不必去担心的这个问题。和I3 9100f相比的话，还是建议你选择9100F。
首先R5 1600的多核性能还是不错的，但是毕竟是锐龙的一代产品，还是建议购买锐龙二代更有性价比，i3 9100f是九代产品，在实际的性能测试当中一般情况下酷睿系列更为有竞争性，尤其是在单核性能下，游戏性能更为突出，以下为两者之间的差距，可以说在游戏方面9100f绝对碾压1600，这之间的差距还是能够清晰的看到的，因此我推荐更强的9100F。
不过在多核性能上1600可能更为好一点，但是在测试当中，1600的多核性能好像比9100f也强不到哪去，然后就是内存延迟方面直到3代锐龙都没有解决的延迟问题1600更是没办法保证，但是如果你购买的是三代锐龙系列，我还是很支持你的选购的，如果入门级别，加上价格都差不多，那么AMD的U基本就没有太大优势了，不过锐龙二代的2600X是我一直推荐的CPU，其综合性能我认为好于9400F和8500之类的，除了游戏性能略微强2600一点之外，其他方面基本无法和2600比较。
综合以上游戏以及其他各方面表现我推荐i3 9100，但是如果你资金充裕一点还是上2600比较好，真的现在上锐龙二代才是最具性价比的选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在差劲的六核十二线程也是12个框框，性能秒杀9100还是没问题的，1600最大的问题是主频不行，吃单核的游戏跟应用不如9100这种高主频的！如果是学生，毫无疑问高主频的好用，游戏爽才是真的爽，多余的核心用不完也是白搭，如果工作1600还是比9100强一截的，比如视频转吗，一次就得两个小时，人家一个多小时，你三个小时，多不爽呀！最后关于bug，这个是AMD替主板背锅了，AMD换成锐龙以后，300系列是第一代主板，又是华硕做的芯片组，bios有bug，比如内存不兼容，延迟特别厉害，后来随着bios更新都解决了，最后那点内存延迟，不是玩游戏对于延迟特别在乎的，其他感觉不出来的
回答于 2019-09-11 08:43:50
R5 1600稳定吗？看很多人说因为第一代有bug，和i3 9100f相比哪个更好？
也太看不起1600了，毕竟可以和八代i5一战的CPU，再落魄也不至于比i3 9100f差。
一代锐龙说的最多的问题也就是内存延迟较高，这个也就是对游戏有些影响，但是对于一般的玩家真的体验不出来或者不玩游戏的人真的无需考虑这个问题。
再就是刚发售时挑内存的问题，但这个基本上是因为主板的问题了，因为第一代主板其实是厂商用Intel的来硬改的，经过这么长时间的优化和BIOS更新，目前也是没有问题了。（不放心可以选择b450主板）
因为本人就是在一代发售时组的R5 1600，日常OC3.9使用，日常体验并不差。（OC3.9单核差不多有四代i7的水平了，多线程能力接近i7 8700了。）
价格方面两个U的价格都为540元左右，两者对比1600还是蛮高的，6核12线程对4核4线程。除吃单核性能的游戏9100f略有优势外其他并没有什么值得购买的。
选择Intel也就剩一个省心了，一代锐龙适合折腾一下。或者选择二代锐龙，三代锐龙一出目前价格也是很合适的。
希望胖子的回答对你有所帮助，祝你生活愉快！
上一篇：自己不拿钱，那么找投资合伙人，要怎么分配股份才适合呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |