您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么看恒大被泰达压制的情况下数次因争议判罚而获利？
瓦格纳,黄牌,裁判怎么看恒大被泰达压制的情况下数次因争议判罚而获利？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
再次验证那句话，兵者，诡道也！
回答于 2019-09-11 08:43:50
主裁判的判罚是相对的，为何会让球迷出现感觉到恒大获利了，这是因为天津泰达的对手是广州恒大，这个自带流量的俱乐部。加上某些球迷被带节奏，就会出现这样一种局面。昨日的比赛，广州恒大上半场确实被泰达压制了，场面非常被动，两队的身体接触也比较多，这样一场比赛对于主裁判来说，压力是巨大的。所以昨天的判罚相对来说，比较宽松。如果严格一点，相比两队都会有球员被红牌罚出场外。
所以说，恒大并非获利的一方，他们只是利用了裁判判罚的尺度大小，合理的利用规则。如果说身体对抗多，不吃红牌就是获利的话，那么英超和南美足球就不用踢了。所以，球迷对这个必须要有清晰的认识，就按照昨日主裁判的判罚尺度，想必，到最后，主裁判都不会出红牌。
回到比赛中，韦世豪和郑智确实有个不理智的踢人动作，但是阿奇姆彭击打韦世豪，瓦格纳同样也有不干净的动作，包括郭浩的踢人，都没有吃到红牌，这又该如何解释。我想说的是，千万不要被某些人带节奏。裁判的判罚尺度决定了这场比赛就是这个节奏。说某一方获利，太狭隘了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
泰达是在开场阶段压着恒大攻击，只能说自己运气不佳，任意球打中门柱飞出。这次乔纳森的任意球中柱之后，多次机会都浪费在他身上，这并不能说恒大得益于裁判。
其实恒大这么多次的犯规，如果都给红牌会不会又有人会说判罚这么严格？这么多张黄牌，或者只有严鼎皓那个背后产铲球没有牌才是最大的争议。
但严鼎皓这个防守动作都不能算是红牌，整个动作是较贴着地面对，而且前面还有张五在防守，黄牌是正常，没有得牌只能说裁判真的手松。至于瓦格纳去找裁判理论得黄牌，只能说他脾气没有收住，裁判已经示意球员离开，但他还继续对裁判喷话，那种情况只能说是自己申请洗牌。不能说裁判执法有问题了。
至于张五一开始那个拉人犯规肯定是战术犯规，并且当时阿奇姆彭并不是完全的单刀，黄牌是很正常的。
而根据郑智的黑脚这个犯规动作，假若裁判给了直接红牌，大家会怎么想？难道球员连抢球的基本权利都没有，只不过现在是抢不到球之后踢到了支脚，这作为支点型中锋必须要面对对方球员的防守踢脚动作，至于黄牌个人还算是合理的。
其实泰达比赛中还是有很多次在无球状态下踢恒大的球员，只不过镜头并没有全程跟上，给人的印象不深。
但相信最深的印象就是保利尼奥一次在泰达葫芦顶带球给推后之后，雷永驰还在保利尼奥后背上加上一脚的动作，这些动作的性质与郑智踢后脚差不多，从这点上看出裁判的尺度还是较统一的。
其实任何一场比赛不可能完全正确的吹罚，只要做到双方尺度统一就可以了，而比赛的进球多与否，就是球员的个人能力问题，所以在这里并不赞同恒大或得了多少裁判的好处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是1:0靠点球争议还好说，3:0真不叫靠争议判罚获胜，裁判的判罚不会绝对准确，但肯定相对公正
回答于 2019-09-11 08:43:50
问得好，这个为什么不回放？
回答于 2019-09-11 08:43:50
昨天埃神回归一战，足协必定有指示，扶持归化政策，恒大肯定赢。恒大犯规在前，泰达犯规在后，恒大废了阿奇姆彭，明显不敢踢了，泰达少判一个点球。但是纵观全场，裁判判罚尺度不一，恒大动作幅度大，裁判不敢掏牌，泰达得牌容易，比如瓦格纳为队友争论就得黄牌，保利尼奥肘击黄牌，恒大侧后方铲人黄牌。其中缘由球迷心中自有判断。
回答于 2019-09-11 08:43:50
保恒排足协就是想让恒大拿冠军，保利尼奥的肘击与费莱尼的何其相似！但结果呢？那几张黄牌分析一下有红牌吗？是裁判不让泰达赢，还是足协为了给国安压力？中国足球裁判只是个笑话，有无都一样。恒大为了能追上国安真是太不择手段，怎么脏怎么踢。猴子的丑陋 裁判是帮凶。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |