您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮的继任者蒋琬，对北伐中原是怎样的态度？
蜀汉,刘备,汉中诸葛亮的继任者蒋琬，对北伐中原是怎样的态度？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
诸葛亮本身是被小说美化了的人物，在三国中并不是成功者。诸葛亮一生“事必躬亲、没有放手培养接班人是其文武韬略不及司马懿、曹操的重要表现”。
诸葛亮本身“文武不敌司马懿”，自己去世后，培养的继任者蒋琬整体上“忠而不强、不智，更不懂军事”，尽管在“北伐中原上整体是积极的”，但策略上也是失败的。
蒋琬试图从水路进攻魏国，劳民伤财、战略失策、贻误战机。诸葛亮的失败之处就在于“不应该让蒋琬继承自己的朝政与军事大权”，可以让蒋琬专心治理朝政、发展经济，让姜维等军事人才有权组织“北伐”。
蒋琬试图“继续联吴伐曹”，这条路已经让刘备、关羽等缺乏战略眼光的人把路断了。自不图强而仰仗别人显然是错误的。
蒋琬本身对“北伐中原”缺乏战略思维与战略认识，由缺乏军事才能，在诸葛亮、蒋琬这样的缺乏战略眼光之人的指挥下，蜀汉当然会失败。
毛主席和粟裕大将曾经批评诸葛亮的“千里分兵必然失败的战略”，如果蜀汉没有关羽分兵死守荆州，而是集中机动兵力北伐中原或讨伐东吴，也许，刘备会实现“光复汉室之梦”，关羽刚愎自用失败、刘备“封建思想报仇”使70万大军灭亡，而诸葛亮也从战略上给刘备部署了“死局”，当然会失败。
诸葛亮、蒋琬“北伐中原”的权利与实力都比司马懿“大的多”，因为智谋不足导致失败。
美化诸葛亮却掩盖不了历史事实真相。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有名堂就去搞。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蒋琬认为诸葛亮的这条道路走不通。诸葛亮北伐的战略方针是什么呢?平取陇右，也就是先夺取安定、南安，天水这几个郡，切断关中与凉州的联系，然后利用羌人和胡人，从而夺取凉州。假如魏国失去凉州，蜀汉国得到凉州，两国的版图就会发生变化，蜀国灭魏就会增加资本，而这样的削弱魏国还不会引起东吴国直接的恐慌，可以说是有利无害。只可惜，诸葛亮并没有成功。诸葛亮没有成功原因是什么呢?蒋琬认为是道路险阻，运输困难。
那么，蒋琬的战略方针又是什么呢?蒋琬认为，应该从汉水和沔水顺流东下，袭击魏兴和上庸，为此他还修造了很多船只，可以说是做了战前的准备。但因为两件事让他的这个计划没有实施。首先是众人的反对，大多官员认为这条路非常艰险，一旦不能成功，必定是有去路没回路，太冒险。这倒也不要紧，封建社会本来就是一言堂，只要皇帝信任你，再多的人反对也挡不住，但蒋琬身体不好，所以他驻守汉中六年也没有实行这一计划。刘禅这个人自己没有什么主见，后方的人议论纷纷，刘禅就派尚书令费祎、中监军姜维等人前去转达后方人的意见。
蒋琬就此上书后主刘禅，修订了自己的战略方针，那就是联合羌人和胡人，夺取魏国的凉州。在他看来，魏国已经横跨九州，国势强盛，不可能简简单单就能剿灭。应该联合吴国，让他们在东边行动，这样东西形成掎角之势，即便是不能很快消灭魏国，蜀汉国也可在西边一步一步的蚕食魏国。因此建议，任命姜维为凉州刺史，他自己则回到涪县驻扎。如果姜维得手，他就率大军跟进接应;假如东北方向有事情，他就从涪县出兵，不可能有什么麻烦。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |