您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说庞中华的书法很俗气，网友立即反驳说很多人学得就是好书法，你说呢？
书法,硬笔书法,字帖有人说庞中华的书法很俗气，网友立即反驳说很多人学得就是好书法，你说呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
借此机会，奉劝那些顽固不化的庞粉们，本身不懂什么叫书写技法，写的又不咋地，老老实实的练点正经的字帖得了，给你指出一条明路不去走，告诉你好的练字招法又不虚心接受，还跟着瞎起哄，纯粹是不知好歹、幼稚可笑……我真的懒得理你!
想了解更多的练字方法问题，请关注我，翻阅之前发布的相关信息，有小视频可看，兴许对您有所启发和帮助。谢谢支持!
密切关注书法与写字教育发展动态，潜心专注书写技艺方面的课题研究，努力推广实用型硬笔书写技法，做有良心的书法家 ——潘茂生•寄语
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不是书法专业的，但你的这个问题在艺术上很普遍，我简单说明一下。。希望对你有启发。
你提到的这个问题本质上看是个雅俗共赏的问题，我们经常会碰到一些这样的现象：我们普通老百姓看到一件作品，或者说所谓的艺术品，他们觉得非常好，但是如果你让一个业内专业人士评价的话可能不是太高。所以你说到的这个人他很受大众欢迎，但是有些更高水平的可能就瞧不上了，这种现象正常的。再举个例子，我在美院读书，今年本科毕业展上一个月有近10万人来美术馆看展，大家都说不错，但是你知道我们老师的评价都是一般般类似于这种水平。。。
所以实际上越俗的东西越容易被接受，高雅的东西想要欣赏其实需要一些门槛或者是提前需要做些功课的。这是我的观点
回答于 2019-09-11 08:43:50
必须明确，书法的艺术审美是成体系，有专业门槛的。
的确有很多网友会发表对书法作品的评价。这种现象，固然有其积极的一面，证明书法有广泛的大众基础。但是，如果不掌握一定的审美能力，这种肆意评价，对书法艺术的专业性和独立性，又会造成伤害和困扰。
应该说，音乐比书法的大众基础更广泛。但是，尽管人人都有自己喜欢的歌手，也有各自熟悉拿手的歌曲，却很少有网友从专业审美的角度，评价哪个歌手唱得究竟好坏在哪里。也不会有网友认为，传唱率最高就代表音乐造诣最高，毕竟还有音乐学院、音乐家在那里呢!
但是，书法专业也有美院、有书法家，有比音乐方面更成体系的两千年书法史。但是，很多网友们对此置之不理、视而不见。
回到题目，庞中华先生的字俗不?这是很确定的。
八十年代，庞中华盛年时期的作品，还是相当不错的，他书写稳定，楷行隶篆还有魏碑、仿宋都有涉及，绝对是下了苦工夫。这是需要肯定的。
但是由于其自学成才，眼界没有晚辈们好，取法偏低，后来又没有继续临帖变法，结成习气僵化，于是其作品看上去就显得俗恶了，这既有时代的局限性，也与他身为书法家的进取心不足有关。近代，齐白石、来楚生、赵冷月都是在晚年突飞猛进，真正践行了活到老学到老的精神。庞中华先生，差得或许就是这份精神吧。
评价书法，还是回归到书法本身。所以，网友如果因为庞中华字帖发行量大，学的人多，就说好的话，显然是不合道理的。
举个例子对比一下。赵彦良先生与庞先生同辈，曾任新疆书协主席，八九十年代多次获得硬笔书法大赛金奖。绝大多数网友肯定没听说过此人，尽量赵先生在硬笔书坛名声显赫。这证明，书法的圈内与圈外还是有边界的。圈外名气大的，不一定是圈内公认好的。
赵先生的硬笔字(下图)，学自欧阳询，深得欧楷精髓。书友们认为如何?
回答于 2019-09-11 08:43:50
写字最重要的用途就是传播文化、思想、感情，是人们社会交往的重要工具，它的特点首先要人看得清，然后才是好看，庞中华的字中规中矩，点划清楚，好看好认，得到了一代人的认可。之所以庞中华的字是不是好的书法，这不重要，千千万万的人喜欢并从中受益，进而认识到写好字的重要，在全国掀起了一个练字的高潮这才是最重要的，庞中华是一个不能忽视的存在！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我就是学的庞中华，孤芳自赏吧！那些自己欣赏不了，不能把别人的东西化为己用，还能怪谁！当然了，米芾也喷过别人，可不影响他是一位伟大的书法家！
回答于 2019-09-11 08:43:50
老庞是靠写字成功的，影响了一个年代，说老庞字不行的，你试试去取得和老庞一样的成功才能贬低他，至少人家靠写字维生，而且赚了大笔的银子，你就是写的超越了，米，黄，苏，蔡，二王，颜柳，不能靠写字维生，过上好日子，也没资格看不起人家，而且老庞也并未说自己是书法家，人家只是把字推广的写的清楚规范，你的书法达到了怀素的水平，写的东西别人还得猜，有什么用，你试试用张旭的书法写法，去考一个资格证书的试卷，看看老师能给多少分。
上一篇：说说小时候让你后悔死，长大了却觉得做的值做的好的事？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |