您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
以色列、新加坡、韩国等国的经济奇迹说明了什么？是否值得世界各国学习借鉴？
以色列,新加坡,韩国以色列、新加坡、韩国等国的经济奇迹说明了什么？是否值得世界各国学习借鉴？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
以色列、新加坡、韩国等国的经济奇迹说明了什么？是否值得世界各国学习借鉴？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这几个国家的历史及所处的环境各不相同，各自所选择的发展道路和发展历程也不一样，能否成为各国学习的榜样，还是要结合每一个国家的具体国情来做决定。
以色列无论农业、工业和科技在世界范围内也是首屈一指的。原因在于犹太民族的聪明与团结，犹太人是一个多灾多难的民族。历史上家园被占，到处飘零，但是犹太人没有忘记自己的根在哪里，所以二战结束以后，犹太人在美国的帮助下建立了自己的国家。这个所处环境恶劣，人口又少，又不受周边阿拉伯国家待见的小国，只有充分发挥自己的聪明与才干，在有限的土地上建立了一个令世人所瞩目的先进工业化国家。
韩国的经济发达，不能不提韩国强人朴正熙的统治。朴正熙铁腕治国，使韩国在朝鲜战争结束以后不久，就走上了高速发展的快车道。自朴正熙被刺身亡后，韩国走向了所谓的民主政治，政权开始轮流交替。不论是哪一派别当政都逃脱不了对上一届政府的清算。自然而然就影响到国家的长治久安，对经济发展和民生福祉造成的伤害可见一斑。
新加坡的情况更是特殊。李氏父子经营这个城市国家，已经有几十年的历史。把一个荒凉小岛建设成为一个花园(城市)国家，凭的是汉民族吃苦耐劳，穷则思变和坚韧不拔的毅力。新加坡是被马来西亚赶出来的一个国家，李光耀先生带领广大华裔华侨经过几十年的艰苦奋斗，硬是在一无资源二无土地的荒凉小岛上开垦出属于自己的国家，这不能说这不是一个奇迹。
学习先进国家的经验，必须要结合本国的实际情况。脱离实际，照搬别国经验，最终毕然走向失败。以上题主所列举的三个国家，无论人口面积都是小国，它们发展的经验和所采取的方法也不尽相同，但是相同的是经济都曾有过发展的辉煌。民间有杀猪杀屁股，一个人的一种杀法。治理国家，各国领导人自然有各自的解决办法。(2019/07/07)
回答于 2019-09-11 08:43:50
说明了一：有一个优越的社会制度，民主,自由，包容，开放。
说明了二：亲美向西看,与欧盟关系亲密,能够融入世界贸易大家庭。
说明了三：不搞军事，专注发展经济，把发展经济放在首位，把民生问题放在首位，把提高民众幸福生活放在首位。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以色列没有任何值得学习的地方，该国太过于特殊，每年美国几十亿几百亿的往以色列转移资金，从以色列建国一直转移到现在，资金和技术都是完全的毫无顾忌的对以色列支持，英国都没有这么好的待遇。
要知道以色列一共也就几百万人。
这还仅仅到2013年，从2013年到现在还不知道又援助了多少。
韩国和新加坡倒是要好好说一下。
韩国和新加坡的崛起的轨迹是非常简单的：韩国是在朴正熙时代，新加坡在李光耀时代。战后新崛起的一批经济体其实非常有代表性，包括日本，韩国，新加坡，香港，台湾，包括今天的中国大陆，甚至包括最新增长速度比较快的越南，其实都有一个共性：儒家文化圈。
无论你对儒家有什么态度，这是事实。这种现象颠覆了好几个印象，比如说当年大家都认为盎格鲁萨克逊模式是国家发展的最优解，但是事实上盎格鲁萨克逊模式根本没有办法搞成“普世模式”，它只在盎格鲁萨克逊国家范围内有用，再具体点说，就只在英国和美国之间有用，在其他所有国家几乎都不起作用。
什么叫“盎格鲁萨克逊模式”？实际上就是美国人常常说的“小政府，大市场”，政府最小化，一切交给市场，放弃管制。
而无论是新加坡和韩国，都可以明显看出来，是通过强政府，产业规划，政府主导的方式完成国家的飞跃的，不管人们对这种模式有什么意见或者诟病，但是事实就是事实，事实就是韩国和新加坡从穷国变成了富国，而且这种转变不是像沙特，卡塔尔之类的靠卖油的国家，而是从真正的实业出发的强国之路。
所以反过来倒是要问一个问题：盎格鲁萨克逊模式能够在英美成功，是靠的真的是模式好，还是靠的殖民主义？还是靠自然资源？还是在殖民主义的掩盖下的模式好？
这个问题我觉得很值得思考。
我认为各国应该发展各国的特点，绝对不存在一个经济上的所谓的“通用做法”，绝对不存在一个经济上的“普世价值”，美国曾经在拉美，在亚洲和欧洲都推行过完全的经济自由化，都推行过盎格鲁萨克逊模式，成功的几乎一个都没有，甚至现在的欧洲主流都是莱茵模式，这很说明问题。
新加坡和韩国都靠着强政府的临门一脚，把国家带入了高收入之列，而无数的国家都在这个点徘徊，所谓的“中等收入陷阱”，无数的国家栽到里面，这些国家既无力在人力成本上和低收入国家竞争，又无法在高科技上和富裕国家竞争，长期停留在一个中等国家的水平，经济增长容易大幅度波动，从低端制造业到高端制造业的转型失败，是这些国家的典型特征。
政府该临门一脚必须要临门一脚，该强势的时候必须强势。从中等收入国家跨入到高收入，日本12年，韩国8年，我希望中国能够更快一些。
政府应该在收入公平上下大力气，拉美国家就是因为极度的分配不公导致的市场萎缩，同时政府也应该在研发投入上起到一个打头响的作用，而不能完全依靠市场。
上一篇：生姜除了炒菜还可以怎么吃？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |