您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你是怎样评价康乾盛世的？
盛世,乾隆,清朝你是怎样评价康乾盛世的？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
你是怎样评价康乾盛世的？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先来统计中国历史上有多少个盛世，这些盛世是什么来的。
第一种情况，因为中枢朝庭放权而称为盛世的。
中枢朝庭和地方势力永远都是属于对立的状态。其原因，中央拿得多了，地方留下来的就少了。
如果律法严明，地方势力不敢向民众伸手吃拿卡要，但它肯定也不会说朝庭的一声好；但如果法制不张，那就悲剧了，地方势力就会变相把中央拿过去的那一部分，巧妙地转嫁到农民头上。
（历代盛世表）
这种情况下，是永远达不到盛世的称号的。 但是如果中枢放权，整个社会处于缓和，宽松的状态，地方势力得到大力发展。
既然朝庭拿得少了，那这一帮人也会对农民拿得少一点，这样的条件下，为了报答和感谢中枢的放权，盛世的名号就可以喊出来了。
这地方势力就包括有，诸侯国、世家、豪门、地主、乡绅、旧读书人。
因“放权”而产生的盛世就有文景之治、明章之治、开皇之治、咸平之治，其中又以攻打外国，拓展商路，以外国之财充中国之富的有开元盛世。
第二种情况，因战争造成人口大量减少，缓和人口土地矛盾称为盛世的。
（饥、病、死）
古代中国简直就是一部人口与土地的战争电视剧。王朝末年，人口众多，90%的土地都会集中在那么一小撮10%的人手上，大量的农民失去了土地，再加一系列的社会矛盾纠缠在一起无法调和，于是爆发了改朝换代的战争。
战争导致了人口大量减少，暂时缓和人地矛盾，农民都分到了土地，有了安身立命的根本。
这种盛世一般都伴随着君王的强势，他们利用开国的威望来推行国策，使国家进入一个安定和平的时期。 在这种情况下称为盛世的有光武中兴、贞观之治、永乐之治。
比较有特点的是汉武盛世，汉武帝北击匈奴，威名赫赫地。但他有着文景两代的积累，不过，战争也消耗了大量的资源，武帝后期也一样下了《罪已诏》。
还有一个是后唐的长兴之治。五代十国大分裂，藩镇林立，兵戈不断，战乱四起，百姓流离失所，庄园破败不堪。
后唐明宗李嗣源安份了下来，不再打仗，百姓得以在夹缝中稍做喘息，这就是盛世了，可见古代农民的要求是多么低啊，悲乎！
（苦点累点不怕，有口饭吃就行）
第三种情况，仅仅因为君主的仁慈，使大量的读书人吃得脸肥耳朵大，然后称为盛世的。
古代谁是国家的喉舌，谁能发声？
大概不会是农民吧？大字不识一个，见官老爷得三跪九拜的，怎么发声？
所以这一类的盛世的特点是，地主乡绅赚得盆满钵满，读书人活得潇洒滋润。
你看宋朝对读书人够好的吧！那么多的名相贤臣，冷歌艳词满天飞，好像一派欣欣向荣的样子。
但据统计，南北两宋农民起义达就到四百多起。显然，这是文人的盛世，乡绅的盛世。
弘治中兴也是一个特殊，弘治是仁君，因为不揽权，所以被文官、读书人称仁君。
明朝的读书人什么情况，大家都懂，被明朝的读书人称为仁的，那基本完蛋。
万历就跟读书人斗了十几年，崇祯被玩死。
（读书人的盛世图）
个人分析认为： 其一，律法严明的时代，永远都不会是盛世。因为律法对官员、读书人、豪门、世家、农民一视同仁，违法必究。
其二，盛世过后，地方势力大涨。 文景之治后，汉景帝的诏书就到不了关东，到了也惊不起一点浪花。
中枢再强硬一点，对不起，七国之乱。
开皇之治就更不用说了，杨坚死了天下老百姓都哭了。
死之前，就叫杨广收权，杨广一收权，隋朝没了。
其三，盛世过后，国家赋税减少。
土地大量兼并，农民失去土地，产生大量的无地农民，国家失去了大批的自耕农。
开元盛世末年就是如此，百姓卖儿卖女，或者卖身为奴。
世家豪门蓄奴成风，均田制崩溃，安史乱起，大唐就此沉沦。
其四，盛世过后，如果没有一位明君或者权相铁腕收权，国家就会江河日下。
弘治中兴之后，文官崛起，乡绅、商贾的势力大盛，还好有个张居正，不过也是没什么用。
宋朝也出了个王安石。
（康乾盛世）
所以，我们来看看康乾盛世是什么来的？
首先，明末李自成起义、后金崛起，战争频发，再加上天灾横行，人口减少。
清立国之后，人少地多，每户农民都能分到土地，人地矛盾被解决，农民有了安身立命的本钱。
其二，康熙为了要坐稳江山，叫天下人别反清复明，就要拉拢地主、乡绅、旧读书人，他这么一放权，盛世就来了。
其三，康熙末年也不行了，国库只有800万两银，基本算得上是空虚了。
雍正上位后，对此大为头疼，他开始了一系列的变革，其中的“官绅一体纳粮”，严厉地打击了地主和乡绅，开始收权。
雍正变革其实就是收权的一个过程。
他的铁腕，他的强硬，又开始使国库充盈。
乾隆坐上这个皇位就表现得毫无压力，不过到了嘉庆接手，嘉庆没有雍正的铁腕，权收不回来了，于是清朝江河日下，连个中兴都没有。
（龙舟华丽游江南）
所以，盛世盛世，就是你要对乡绅、读书人好，你对他好了，他就会说你好话，你就得给他兼并，给他发展，你拿得少了，他对农民也相对拿得少一点。
于是这一块大饼，人人有得吃，只是分得多或者分得少而已。
你对他不好，他肯定也不会说你好话。
众所周知，没有雍正，就没有乾隆舒服的皇帝生涯。但是雍正别说是对地主不好了，连对他的皇族也不好，动不动就没收皇族的庄园。
所以，康雍乾盛世，一脚把雍正踢出去，变成了康乾盛世。
（不戴名表戴箩筐，这算什么？）
所谓盛世，也就那样！
歪眼小史工作室
文——千古
回答于 2019-09-11 08:43:50
答：康乾盛世是中国历史上封建皇朝登峰造极的时代，是中国历史上三大封建皇朝的最后一个巅峰时刻。因为是最后一个，也预示着巅峰之后，是一个巨大的滑坡，滑向最低谷。这个时代也是西方社会寻找到一个适合他们的社会制度——资本主义社会制度，社会生产力蓬勃发展，生产率的效率以几何状态迅速膨胀。这个新的社会生产制度，比封建社会制度更加先进。清朝处于巅峰时刻的状态被迅速赶超。到了康乾盛世结束不到50年，也就是1840年，这种力量对比迅速转变，英国发动的第一次鸦片战争，迅速证明了这一点。自此中国陷入100年苦难历程，直到打败了日本帝国主义的侵略之后，才真正找到一天适合自身发展的道路。
上一篇：高中时求爱过的女同学，当时找遭到拒绝，为什么二十年后同学聚会相遇还是有些尴尬？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |