您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

编剧应不应该根据观众的意愿修改结局？

观众,结局,编剧编剧应不应该根据观众的意愿修改结局？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

编剧应不应该根据观众的意愿修改结局？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为可以尝试一下，现在的真没有一部长久不衰的电视剧，出续集的很少，都是一气拍完，很容易造成剧透，缺少神秘感。

不妨借鉴一下美剧的模式，拍完一季，投放市场，听取观众的反映，然后汇总好的建议再去创作，再续订下一季，能很好的和观众互动，拍出的电视剧寿命更长，也受观众的喜爱。

比如《权力的游戏》耗时八年 ，一年一季，观众都热情的参与，市场收益很大，我觉得国产剧能否大胆改革下，走一走观众互动的模式。

不管怎样都是希望国产剧能拍的更好，更受观众的喜爱


回答于 2019-09-11 08:43:50

也没必要改 现在由小说改编成的电视剧越来越多了，但是人们都在说，如果结局和小说都是一样的话，那看这个电视还有什么意义了。但是又不能特意去改，因为改了有可能会被别人去说，改来改去都不是小时候的样子，看着还有什么意思了。总之来说的电视是可以去改一些的。不然的话，看着就没意思了，

回答于 2019-09-11 08:43:50

能不能迎合观众的胃口与商业收益有关，我个人的观点还是尽量贴近原著，表达原著，从书到电影，不改编是不现实的，可改编太多，比如择天记，那不是逼着叫人吐槽吗.

回答于 2019-09-11 08:43:50

我不赞成编剧根据观众的意愿来修改结局，更不赞成导演的意思来修改创作者设定的结局。为什么？我的理由是：

1.编剧是剧本创作的主体，故事情节的设计，一定来源于生活中发生的事，其闪光点，只有编剧最有发言权

说这句话是站在编剧的立场来考虑问题的。大家看过《白鹿原》了吧，觉得怎么样？从我对原剧剧本的了解，来看导演拍的影视作品，可以这么理解，出入太大，没有拍出原剧的意涵。以下以白孝文、黑娃和陆兆鹏三个有代表性的人物分述二种结局的设计。

结局一：电影《白鹿原》的结局

白孝文：孝文的降生结束了白家后继无人的担忧，长大后继承了父亲族长的地位。鹿子霖恶毒的美人计使得他栽倒在了“烂女人”田小娥的裙摆下。分家后，白孝文抽上大烟，卖房卖地后与田小娥过上了醉生梦死的生活，之后赶上饥荒年，饿到讨饭，后经鹿子霖引荐，有了一份正当的工作。后获得父亲的原谅，回乡祭祖。最后成为滋水县第一任县长后，处死了幼时的玩伴黑娃。

黑娃：鹿三的长子，是一个经历大起大落的人物，充满个性又有很大的悲剧性。他一生当过长工，做过土匪，闹过革命，又投身军营，后又成为朱先生最后一名弟子。临近解放，率先发动起义之后，他却被自己最熟悉的白孝文处死。他一生最富色彩的便是与田小娥的关系，初为麦客便拜倒在田小娥的石榴裙下，原本打算安稳度日的他却终究没逃过命运的波折。

鹿兆鹏：鹿子霖的长子，共产党员，白鹿原反封建斗争的旗手，他有勇有谋，对革命事业坚持不懈。幼时就定了娃娃亲，新娘是冷先生的女儿，后被迫与其成亲，婚后便出逃。后与白嘉轩的女儿白灵假扮夫妻，没想到假戏真做，成了真夫妻，并育有一子。白孝文分析，鹿兆鹏来土匪山寨劝降不成后，杀了大拇指，后又投身地下党，下落不明。

结局二： 原著《白鹿原》的结局

白孝文：白孝文是一个投机分子！没有正义、没有道德！先是作为族长后被鹿子霖设计和小娥厮混，刚开始的廉耻心随着触及小娥的身体就一散而尽，被发现后赶出家门沦落为乞丐，后在鹿子霖、田福贤的推荐下到了滋水县保安队当营长，是当时保安团长的铁杆心腹，后在滋水县的起义过程中，起义本来是黑娃、二营长首先举起的，白孝文后来参加的，在处理保安团长时，二话没说就毙了自己曾经最亲密的团长，冷血程度可见一斑，关键是白孝文私自向贺龙写信，把滋水县的起义工作全部包揽到自己身上，只字不提黑娃和二营长。因而解放后，白孝文就顺理成章的做了滋水县县长，二营长被迫回到秦岭老家，黑娃则被白孝文陷害入狱，同田福贤、岳维山一起被枪毙。白孝文可谓将阴险、投机演绎到了极致。

陆兆鹏：陆兆鹏是一个坚定的共产主义者，西安解放后，策动黑娃、白孝文等在滋水县起义，之后离开滋水县，随大部队西征，小说最后交代陆兆鹏随部队走后就下落不明！

黑娃：黑娃这个人物有意思，也是小说里的灵魂人物之一，当过长工、闹过农协、在共产党队伍当过正规军、落草为匪、后又受降滋水县保安队做了营长，做了朱先生的学生，解放前夕受陆兆鹏影响在滋水县起义。解放后任滋水县副县长，不久被白孝文陷害入狱，公开枪毙！关中大儒朱先生说“好学为人”，黑娃是他最好的学生，没有之一，别人是读书为了做官，只有黑娃是做官后读书，确实为了做人，由一个土匪最后成为一个儒将，成为一个灵魂人物。

从以上的结局设计来看，电影的结局就没有原著的结局更有深意，更能体现作者塑造各个人物的形象丰满。用业内评论人士的话说：“电影对小说根本精神的把握不够准确，不够深刻，甚至是严重偏离了”对人物内在灵魂的诉求。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页