您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

尼康80-200，2.8与80-400这两个镜头哪个更好呢？

镜头,尼康,光圈尼康80-200，2.8与80-400这两个镜头哪个更好呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人感觉80-200mm2,8更值得拥有，成像质量很好。

回答于 2019-09-11 08:43:50

都不好，没有什么用途。

专业摄影镜头越玩越短！

业余摄影者就看整天背个大炮头！

回答于 2019-09-11 08:43:50

租两个镜头自己感受 喜欢哪个买哪个！

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人感觉还是80-400一般称“远程火炮”，全称 AF 80-400 f4-f5.6D ED VR，目前在产。该镜头是AF-D类型，但是具有尼康第一代VR技术。画质上没有钢炮系列好，但是在这么长的焦段上也算不错;有防抖，虽然没有二代VR那么有效，但是仍然大大方便了手持拍摄。至于对焦速度，百位数机身才能堪用，个位数的效果比较好，类似D80、D90这种则明显推不动。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请：

这两颗头虽然都属于中长焦镜头，镜头自身重量也差不多（80-200 1300g 80-400 1360g），但是在使用用途上还是有蛮大差别的。

80-200更适合拍摄人像以及常规风光，但是因为镜头本身不带防抖，手持拍摄比较容易糊片，出片率不高。如果你主要拍摄上面提到的场景，预算也可以提高的话，建议直接上 70-200mm f/2.8E FL ED VR（电磁炮）这颗镜头，这颗头新增了焦预设按钮，对焦速度快。还有对于长焦镜头来说，防抖功能非常重要，因为镜头重量大，手持拍摄更加困难，因此好的防抖系统非常重要。

80-400 适合拍摄更远些的场景（池塘荷花、残荷，城市鸟类等）或特写，镜头本身带防抖（VR），对于手持拍摄来说基本能够接受。当然，如果要想提高出片率和照片锐度，最好还是架三脚架拍摄。

所以你可以根据使用用途来做选择，没有绝对的好与不好，适合你用的才是最好的。就我个人而言，虽然80-200/2.8拥有更大光圈，可以获得更好的背景虚化效果和更快的快门速度，但我依旧会选择80-400.

以上是我自己的一点点经验，欢迎留言讨论交流。

 3/3   首页 上一页 1 2 3