您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

哈梅斯：“阿根廷快死了仍然晋级，哥伦比亚踢的很好却被淘汰了。”你怎么看？

阿根廷,哥伦比亚,运气哈梅斯：“阿根廷快死了仍然晋级，哥伦比亚踢的很好却被淘汰了。”你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

哈梅斯：“阿根廷快死了仍然晋级，哥伦比亚踢的很好却被淘汰了。”你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这就是足球！再多的抱怨也改变不了已经成为历史的现实。

---

同样的，乌拉圭踢得也很好，可他们也在点球大战中输给了秘鲁。同在B组的哥伦比亚和阿根廷，最终分别位列小组第一和小组第二。在小组赛第一轮中，阿根廷0-2不敌哥伦比亚，在这场比赛，以及在整个小组赛中，哥伦比亚都比夺冠热门阿根廷表现得更好。不过在1/4决赛上，哥伦比亚却在点球大战上输给了智利，阿根廷则2-0拿下了委内瑞拉。

阿根廷强于哥伦比亚？哥伦比亚强于阿根廷？但从1/4决赛的两场比赛是看不出来的。足球比赛的胜负不是简单的由实力强弱来决定的，比赛中会带有很多不确定性，运气当然也能决定比赛的走向。


当然，我不是说阿根廷进半决赛靠的是运气，相反，我认为阿根廷进决赛是整个团队通力合作的结果。梅西后撤，在锋线上的球星作用很少在比赛中体现，但却让整支球队更加均衡化。斯卡洛尼大胆变阵，梅西位置由第一二场的前锋后撤为更加靠近中场的前腰——在和卡塔尔的比赛中，因为斯卡洛尼的变阵，阿根廷的比赛少有的出现了梅西和迪巴拉共存的局面。而斯卡洛尼变阵的效果也十分显著。梅西从“红花”转为“绿叶”后的首场比赛也拿到了全场最佳，第二场比赛则拿到了7.6分排名全队第二。这是教练在团队中起到的作用。


哥伦比亚不弱，他们当然配得上晋级，不过要注意的是，“配得上”和“能够”并不能划上等号。难道荷兰就配不上成为世界杯冠军吗？当然不是。哥伦比亚没能晋级怪谁？只能怪自己。怪自己没能在90分钟内把握机会，怪自己没能在点球大战中稳住心态。

哈梅斯.罗格里格斯（原话）：

“我认为我们还是积极面多过于消极，到了四强、半决赛这个关头，你必须要有一些运气，我想我们缺乏这种运气。”

“足球是不公平的，想想、看看足球是什么样的吧：阿根廷几乎已经死了，但他们进了半决赛。而哥伦比亚踢得不错，却遭到了淘汰。”

“我们总是很接近晋级，我不知道发生了什么，我们一直很接近，但我们总是被淘汰，我很伤心。”


足球当然是不公平的，但同时，足球也是公平的，这句话并不矛盾——不公平的是草皮、天气、裁判等客观因素；公平的是时间、实力以及运气。

想想这两年欧冠的巴萨，那才叫死了；看看现在的阿根廷，它仍然活着。

回答于 2019-09-11 08:43:50

葡萄牙三场平局却最后夺得了欧洲杯冠军，你知道就应该不会气了。阿根廷比当时的葡萄牙踢得要好。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哥伦比亚是很强，但也只是在小组赛很强，进入淘汰赛，拼的不光是实力，还要拼大赛经验，球队底蕴，技战术的运用，当然还有运气，阿根廷虽然现在日落西山，但瘦死的骆驼比马大，在淘汰赛里，你哥伦比亚还真不一定是对手，不要认为你在小组赛里赢了他就可以小看他，其实哥伦比亚在这轮淘汰赛已经占足了便宜，智利的两个进球都被吹掉了，你还是输了，你还好意思抱怨？难道让裁判把点球大战中智利的进球也吹掉吗？你好赖也是世界级球星，难道说话不用脑子吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

淘汰赛没有加时，也就南美足联干的出来

回答于 2019-09-11 08:43:50

还记得当年葡萄牙怎么夺得欧洲杯的吗？一场没赢，最后夺冠了。

杯赛不就这样，偶然性还是比较大的。

欧冠主客场制就好很多！

回答于 2019-09-11 08:43:50

阿根廷之所以能够晋级有一方面的原因就是运气吧

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/3    1 2 3 下一页 尾页