您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果亚冠上港打全北，双方都不上外援，上港还能全身而退吗？为什么？

外援,球员,国家队如果亚冠上港打全北，双方都不上外援，上港还能全身而退吗？为什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如果亚冠上港打全北，双方都不上外援，上港还能全身而退吗？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

上港队VS对手11名韩国外援

回答于 2019-09-11 08:43:50

不上外援的话，就参考一下国家队的表现吧，国家队汇集了所有俱乐部的本土最强球员了吧。但国家队的战绩，残不忍赌。

中国球员要是能力强到可以让韩国球队害怕，那就不搞规化了，要知道韩国和日本类似，最强的都在国外踢球，国内踢球的还是相对来说差一点。而中超不是，排名靠前的球队汇集大量国脚，但真要没有外援干一场的话，还真没有底气。

就刚刚完事的两场亚冠八分之一决赛看，两只胜利的球队靠的是本土球员吗。显然不是，恒大靠的是保利尼奥神勇的发挥，上岗更是依赖外援的球队，胡尔克一人完成全队一半以上射门三次中门框换回了一粒进球。

两只队伍里都有大腿级的超级外援，上岗还有奥斯卡和埃尔克森。不是否定国内球员没有作用，只是说国内球员不可能在比赛中上演扭转比赛走势的作用。当然也和战术打法有关系。依赖外援没有错，不是丢人的事，合理利用比赛规则，我们能拥有超级外援对球迷来说是一种荣幸。

作为一个中国球迷，我想也就是亚冠赛场上看着俱乐部的比赛能带给我们一丝的激动。

回答于 2019-09-11 08:43:50

全身而退的几率非常小，其实了解中国足球和亚洲足球的球迷都知道，中超是非常依赖外援的联赛，而韩国K联赛和日本J联赛对外援依赖性较小。





|为什么？

没有为什么，因为中国国内没有多少能够达到中超比赛标准的球员，球员基数本身就少如果没有外援的支撑和国家队没什么区别，如果双方都不用外援，不用想象也不用假设，参照国家队对韩国队的战绩就行，结果基本上差不多。

笔者不是贬低国内球员，而是真就没有值得炫耀的资本，昨天上港对全北的比赛如果上港没有三叉戟外援组合基本上对全北的禁区威胁微乎其微，反观全北也就一名外援里卡多，显然全北对里卡多的依赖不是很大，想想一名外援能有多大的依赖性？

因此如果双方都不派外援上场，上港不会赢得比赛，局面也会全面落下风。





|通过现象看本质

上港赢球值得点赞，但是不能就说我们足球兴起了，没有外援的作用我们基本上是没有能力和韩国、日本掰手腕的，我们应该清醒的看到这一点，不要盲目，不要被胜利冲昏头脑。





文/醉眼观世

回答于 2019-09-11 08:43:50

说实话，这么问没啥意义。不上外援那干脆看国家队就算了，俱乐部本来就是实现球员的最优配置啊。好多人这么发问，无非是想证明上港胜之不武，压根不是那么回事，总体而言韩国足球水平比咱们高，国家队也是恐韩了好多年，这个我们也都承认。但是俱乐部的比赛赢了就是赢了，完全没有必要探讨没有外援会如何。

回答于 2019-09-11 08:43:50

上港队四大超级外援在队中起着至关重要、居功至伟的作用，这一点相信任何人都不可否认。这四人好似四个强有力的支点，担负着全队攻防转换重任。艾哈尔迈多夫作为防守核心，可谓“一夫当关，万夫莫开"，屡次在关键时刻出现在关键位置，及时化解险情，是全队的"定海神针"。奥斯卡作为中场指挥官，承前启后，凭借其娴熟细腻的传控脚法源源不断的送出手术刀般精准的传球，为锋线输送高质量的炮弹。而作为两大超级大腿的胡尔克、埃尔克森则担负起摧城拔寨的重任，或强行突破或拔脚怒射，一锤定音。令人望而生畏、防不胜防、不寒而栗。同时，四大天王间的巧妙配合，往往使对手顾此失彼，难以招架。而国内球员也在其率领和影响下，进步明显。一方面增强必胜的信心;而另一方面，也在耳熏目染中学到了很多真本事。但是，不可否认久而久之，这种情况会产生严重的负作用。不可避免的使全队患上严重的依赖症。一旦外援因故无法上场比赛，整个全队就会判若两人、一败涂地。2016年亚冠客场在只胡尔克一人上场的情况下，被全北现代狂进5球，就很能说明问题。众所周知，与中国足坛不同，韩国一流球星大部分征战欧洲五大联赛。而国内联赛及亚冠仅是二、三流球员练兵的舞台。即便是这种不对等条件下，全北现代队在仅上一名实力并非顶级外援的情况下，尚能坚持到打完延长期不输球，并一直不处下风。实力可见一斑。从中可以看出，韩国二、三流球员的实力远超中国一流球员。设想一下，如果双方均不上外援，上港防线能否抵挡住金信煜、文宣民的疯狂进攻？恐怕，届时最遭罪的就是颜峻凌了。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页