您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“隆中对”的策略规划完美，但为何却没有实现？

荆州,刘备,益州“隆中对”的策略规划完美，但为何却没有实现？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

“隆中对”的策略规划完美，但为何却没有实现？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

《隆中对》的主要思想是“南联孙吴，被抗曹操”；其次分析，荆州刘表、益州刘璋、汉中张鲁这三个大郡不得其主，可以夺取；最后，以巴蜀作为根据地，西出秦川，也就是攻打长安附近的三辅之地，同时，派一上将从荆州出兵，攻打宛洛方向，进而实现匡扶汉室的大业。其实，刘备从208年的赤壁之战之后，便逐渐一步步的实现了这一战略。

第一，10年的时间，顺利完成《隆中对》的初期阶段。

首先，曹操赤壁兵败北逃，刘备看准时机率领关羽的一万多水军攻下了江陵、公安等荆州九郡。此时，东吴正与曹操主力会战，无暇顾及荆州的诸城，被刘备捡了“天漏”，后来孙权要求刘备让出荆州，刘备自知理亏，以“借为由”，赖着江陵五郡不还，这也为关羽的失败留下了隐患。

其次，211年，刘备率领庞统、魏延、黄忠进入成都，两年后与刘璋反目成仇。215年刘备在马超以及从荆州一路打来的诸葛亮、张飞、赵云的帮助下共同拿下成都，成为了益州之主。

最后，217年，刘备主动发动攻击，曹刘双方在汉中，发生了著名的汉中之战。到219年的5月，曹操退出，刘备获胜成为了汉中王。

从208年到219年的12年间，刘备基本实现了《隆中对》整体战略的初期阶段，遂后即将步入中期，也就是西指秦川，北向宛洛，宛洛即是黄河北岸的宛城、洛阳，两城中间就是曹魏的首都许昌。汉中之战结束后，三国鼎立的形势基本形成，此时，声势上最大的便是蜀汉，其实力也是如日中天。

第二，没有执行好落实好《隆中对》所讲的“联吴抗曹”的重要精神，最终导致《隆中对》没有实现。

“联吴抗曹”是《隆中对》的重要思想，刘备取得益州、汉中、荆州三地，有了立国之本之后，这一战略的重要性显得更尤为突出。但是，荆州上将关云长却没有领会这一精神的实质，导致了兵败身亡，同时蜀汉也失去荆州重地。


《三国志·关羽传》：先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。

意思是，孙权遣使者请求与关羽通婚，但是关羽却辱骂使者，不同意婚约，孙权大怒。关羽不同意就算了呗！为啥孙权会大怒呢？《三国演义》中写的精彩，因为此时，关羽骂了句：“虎女焉嫁犬（权）子！”真的是非常有意思，“权”和“犬”是同音，关羽接机辱骂孙权，这让孙权作为一国之君实在是难以忍受。关羽这么干，如何能实施好《隆中对》的大战略呢？

毛泽东这样评价关羽：“关云长大体上是不懂统一战线的，这个人并不高明，对待同盟军搞关门主义，不讲政策。”

总之，关羽的失策，对蜀汉的后期影响极大，同时关羽就像一把“双刃剑”一样也，影响着《隆中对》和蜀汉的命运，一方面，蜀汉除了关羽没人更适合守荆州，另一面，关羽一生桀骜不驯，根本不遵守“联吴抗曹”这一战略。正因为关羽的单边主义政策，也导致了刘备不顾“联吴抗曹”的战略，在222年，决定亲征东吴，最后兵败夷陵，身死白帝城。

毛泽东这样评价刘备：“他认为刘备的优点主要是善于用人，善于团结各方人士。而缺点则表现在两个方面：一是好感情用事；二是不能区分主次矛盾。”

刘备的最后一役，便是因感情用事，未能区分主次矛盾，一意孤行，最后导致了自己的身死，以及《隆中对》大战略的彻底失败。

最后，对《隆中对》的思考。

首先，毛泽东肯定仔细研究过三国时期的复杂形势。他在“皖南事变”发生后，对全党进行了深刻解析，主席利用刘备伐吴失败进行了分析，他说：“《隆中对》的重要方针是“南联孙吴，北拒曹操”，也就是说，曹刘是主要矛盾，孙刘是次要矛盾。”但是刘备并没有认清主次矛盾，这是《隆中对》失败的重要原因。


其次，毛泽东对《隆中对》进行过分析，《隆中对》并不完美。

毛泽东另一次评点《隆中对》时说，其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？

我查了查，就是现在我们从成都开车到江陵（古荆州）也得有998公里，更不用说三国时期，那更是路途遥远，荆州和益州根本不能遥相呼应。219年，汉中之战的最后，蜀汉已经到了“男子当战，女子当运”的几乎山穷水尽的地步了，益州肯定没有多少兵马了，刚拿下巴东三郡的刘封和孟达又与关羽不和，此时关羽根本得不到任何救援，因此，毛主席说关羽这是一分兵力；222年夷陵之战，刘备率领益州的数万大军失败后又所剩无几，这是二分兵力；最后诸葛亮六出祁山，连年消耗，这是三分兵力。所以，兵力上的不足，战略位置的缺陷最终导致了蜀汉的灭亡，以及《隆中对》的战略失败。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个真的要探究原因比较复杂，天时地利人和多种原因组成，蜀国天府之国，沃野千里，高祖因之以成帝业。这确实也不是盖的。鲁肃在见到孙权的时候也做了榻上策，以江东为家，取荆州，连刘备，北拒曹操，等待天下有变，可图中原。有没有感觉和隆中对一样很熟悉，说明在当时，而且这两个战略确实做到了称霸一方，说明没什么大问题，但最后也都没有成功。大致总结一下:

1隆中对从来就没有完整的实现过，诸葛的隆中对是说啥，取荆州为家，夺益州为基业，待天下有变，命一上将以向宛洛，将军身摔益州之众出于秦川，孙权具有江东以历三世，此诚以为援而不可图之。为了这一段话，刘备都被孔明睡了，那具体说了个啥呢？在诸葛亮的蓝图里，刘备应该先取荆州，在取益州，连吴抗曹，等到天下时局出现问题的时候，两侧夹攻，就能得天下。很美好的蓝图，对吧，首先说得荆州，有没有得呢，有，不全，荆襄九郡，荆南四君。不全在刘备手里。得益州，也得了，然而强势入驻也产生了荆州派和益州派的不和。坐稳了还没多久荆州又丢了。说好的连吴，还跑去打了和孙权一架，虽然是东吴先动的手，但是刘备还是被陆逊按在地上一顿摩擦，还丢了命，刘备一死，政局又不太好了。说要等到天下有变，然后曹氏家族企业感觉越来越好，尤其在聘用了司马懿为首的职业经纪人以后（当然后来分的干股太多丢了董事长位置那是后话）。就是在曹氏家族企业业绩越来越好的时候，诸葛亮连年北伐，指定打不过的。命一上将以向宛洛就不说了，孙十万岂是浪得虚名，边缘ob，走位走位。。将军身摔益州之众，出于秦川，这是怎么规划的呢，出汉中，打长安，直奔许昌，配合以向宛洛直奔许昌，是不是很稳。但是发现到现在这样，我们的策划书编撰人做了一下修改，出祁山，打甘肃。稳不稳，看看地图，可以理解，为了防止回首掏，还是比较稳的打法，当年抗战时期我们领袖提出的论持久战怎么说，依靠我国广大的国土面积，制造战略纵深，把敌人拖死在这片土地上。诸葛这一手神操作就是给自己制造了大量的战略纵深，蜀国兵力有限又玩不起。怎么办，苗头不对就得跑。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页