您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

清政府走向毁灭，晚清中兴名臣为何不能力挽狂澜？

清朝,清政府,帝国清政府走向毁灭，晚清中兴名臣为何不能力挽狂澜？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

清政府走向毁灭，晚清中兴名臣为何不能力挽狂澜？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

清朝未年，清廷历两百余年的风雨而弊积如山！本应通过改良去革弊布新，无奈统治集团出于维护皇室专制的目的，而对改良不甚积极，更不想彻底改良。

因此，虽有各位中兴名臣为之续命，却也无法从根本上，令清朝那己经衰朽不堪的苍老躯体，再获新生！也因此在辛亥革命的一声枪响之后，武昌首义便获成功。



起义成功后，除了北方数省尚在徘徊观望以外。在全国的其他各行省中，约有半数以上都在积极响应革命！

由此可见清朝未年，尤其是经过了“甲午战争”和“庚子国变”之后，在实际上清廷己经是在“依赖统治惯性”在延续其统治了！

此时的清朝:內有朝中权贵(摄政王载沣)和重臣(袁世凯)之间的不和与离心，外有革命党力量的广泛渗透，中有“立宪派”对“皇族内阁”的失望…种种因素累加起来，靡烂至极的清廷欲要不倒，己无可能了！
概括而言:清朝的最终灭亡，己经在其后期就己经成为大势所趋——犹如一辆冲下坡路的马车，是难以凭借几个名臣就可以挽回的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

答:历史的必然。历来，没有不灭的朝庭，没有不散的筵席。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

中国历史上的大一统王朝，享国超过两百年的，基本都有一个初创、强盛、没落、中兴、没落、灭亡的的过程。在帝国中兴的时候，总有明君名臣共同努力，力挽狂澜，反败为胜，延续国祚。

但是清王朝却是一个特殊的朝代，它是帝制走向高峰的时期，是封建帝制向资本民国的过渡王朝，是农业文明与工业文明对接的时期，是中华帝国第一遭受外界巨大打击殖民而无力反抗只能任人宰割的屈辱时期，又是古老中华迎来文明曙光的变革期，情况复杂，历来是研究重点。

仔细分析，清王朝也在乾隆皇帝后期就开始了衰落期，鸦片战争是矛盾凸显的标志，太平天国运动又狠狠重创了清政权，随后西方列强跟上，瓜分中国。以至于本应“中兴”的王朝，却病入膏肓，无药可救。



1.专制皇权必败于民主民权。明清两朝，中国帝制到达集中顶峰，皇帝集大权于一身。官员无法制约，丞相制被废除，上诈而下愚，民众在经济上困窘，政治上弱小，文化上空白。特别是清朝，文字狱盛行，士人万马齐喑，民不知有国，国不知有民。虽然清政府的名臣如曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞有中兴之才，却无中兴之运，帝制如此，若是镇压诸如捻军，太平军，尚可一战，若是对抗西方万众一心之民主国家，只能是大败亏输。



2.农业文明必败于工业科技。经济基础是决定两国两国相争胜败最关键因素。清王朝在乾隆后期，陷入了经济困窘之境地。举国小农经济，人口增长，人多地少，加上土地兼并，自然灾害，列强还未到来之时，清帝国已经后院起火，白莲教起义，西北动乱，掏空国库。本身矛盾已经危急帝国生存，在外力打击之下，当然无法支撑。兼之，西方列强入侵中国之时，第一次工业革命已经完成，进去了大机器生产的时代，船坚炮利，物质雄厚，不是落后的大刀长矛所能对抗的。



3.腐朽帝国必败于大国崛起。除了脆弱的经济基础和无法扭转的皇权集中，清帝国走过了两百年，统治阶级已经腐朽不堪。知识分子沉浸经史子集，官员贪墨横行，根据记录清朝的文人笔记和小说，大致可以看出当时的社会情况，《儒林外史》《老残游记》有细致入微的官场描写，虽然让人啼笑皆非，但是如果身临其境，大概只有叹息和愤怒，世道人心可以反映出帝国命运。而几乎同时的西方国家，正在工业革命改变社会的大变革之中，社会财富快速积累，新的技术，发明，争相涌现，海外探险殖民你争我抢，对其他古老帝国带去了灾难，但是本国是生机盎然，朝气蓬勃。



4.个人才干必败于举国同心。回到中兴名臣的身上，曾，左，李，张之才确实可以位列名臣，在一般王朝更替过程中，确实可以担当中兴之任，但是当时汉人贤才被满清贵族刻意压制，权力，名望，财富都要被满人盖过一头，虽然中国之大，但是却无用心之人，国运实质上是被少数满人左右，即使后面起用汉人名臣名将，也是被逼无奈，汉臣仍然无法左右国运。而同时的西方国家，无论是君主立宪，还是议会民主都是集举国之才，最大效率的利用本国人才，形成举国之力。在这种对比下，特别是西方刻意入侵中国的情况下，清政府的灭亡也就成了必然。


回答于 2019-09-11 08:43:50

清末四大中兴名臣，曾国藩、李鸿章、左中堂、张之洞。



清政府走向毁灭，和以前的任何改朝换代都不一样，清朝面临的局面是亘古未见的，落后的农耕文明在西方先进的工业文明面前显得是如此的脆弱，如此的不堪一击。

所谓的中兴四大名臣，以曾国藩的成就最高，被称为半个完人，毛主席、蒋委员长都对其推崇备至，甚至有部下劝他更进一步称帝，被拒绝，四人都是干实事的人，思想却是一味的儒家愚忠；可见，此四人的思想依然停留在落后的、被历史的车轮无情碾压封建帝制阶段，食君之禄、忠君之事，此一点决定他们不足以挽大厦于将倾，后来的袁世凯称帝为他们做出了佐证。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页