您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

怎么证明夏朝的存在？

夏朝,遗址,文字怎么证明夏朝的存在？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

第一，夏朝时期的遗址可没有被翻遍，再挖100年也未必挖得完一个二里头，更别说更大的石峁这些了，而小规模的遗址更是成千上万。也就是说假如发掘这些遗址算作证明夏朝（不存在）的一个过程（如果挖完真没有发现夏朝，那就可以证明没有夏朝了），那么现在连证明进度的千分之一都没有。

第二，实际上有没有夏朝这个问题就是前段时间孙庆伟和许宏论战的延续。

有个故事，讲曾经一直认为鸡蛋无法立起来，结果有个人直接用力放在桌子上，蛋壳底部碎了自然就立起来了。

夏朝的证明是一个道理，如果打破了“文字”的固定思维，那么夏朝就在那里完全可以证明。

当然，我在这里讲这些是没有用的。

因为既然问到：还有可能证明夏朝，就说明题主是更认同许宏的说法而不是孙庆伟。

既然认同许宏的说法，那就可以直接从许宏的回答中找答案了。

这里要重点说一下：许宏认为“二里头遗址极有可能是夏，或最有可能是夏”。很多人拿着许宏前几年的“二里头不排除为商都”来反驳夏朝，其实这是错误的，许宏从来都认为二里头“最有可能是夏朝”。

既然许宏认为它最有可能是夏朝，那就说明极有可能有证明的一天，现在是没有关键证据“文字”，但是根据上面的，二里头只挖了百分之一可以看出，未来仅从二里头看，也是有极大证明空间的。

第三，关于文字证明，我其实和孙庆伟的想法是一致的。

文字是证明历史最重要的证据，但并不是唯一证据。

以前我就提到过，文字证明要满足几个条件：

首先，要成体系，如陶寺那种几个字符的，其实意义不大。

其次，要可解读，如线性文字a，和印度河谷的印章文字无法解读，也就失去了记录历史的意义。

最后，要可对应，分成两点：与考古遗迹对应，如大邑商～殷墟，与文献对应，如王亥～王亥。

（甲骨文有王亥，可以和文献对应，但是王亥时代的遗址没有文字，王亥时代比殷墟早了400年，王亥本身又成了历史中的历史，要证明王亥甲骨文不是伪造的又需要王亥时代的文字，可以看作循环论证了。这也是文字证明的局限之一了。）

这三点缺一，则无法证明。真正完全满足这几个条件的中国只有商代后期的殷墟甲骨文。而国际上，4000年前只有苏美尔和埃及两家。其余包括印度、希腊都无法达到。

前两点不用细说，最后一点可以说一下，我们一般说“郑州商城”、“偃师商城”，其实如果按照许宏的说法，都是不正确的。

偃师商城没文字。

郑州商城有文字，但太少，解读有争议，其中一片牛肋骨刻文被认为有“亳”字，成为“郑亳”说的关键证据之一。

郑州商城文字

然而实际上争议还很多，比如偃师商城就是“西亳”说。

但是这些争议基本没有否认过这两个城市属于早商。（除了许宏，许宏曾经提到郑州城未必是商）。这两个城属于商基本是国内外学界共识，并没有文字证明。

事实上，殷墟之前必然有早商，甲骨文世系和殷墟王陵对照就可以发现殷墟之前商朝还有几百年历史。而二里岗文化和殷墟文化从考古学上讲属于同一文化人群，实际上已经基本证明了早商了，也基本成为所有人得共识，有人反对夏，但大都不反对3600年开始的商（除了许宏坚持的文字说）。

以早商为例子，就可以发现如果坚持文字说，那么证明将会很困难，可能有生之年是没戏了。甚至早商，或者古希腊，或者古埃及等等都会损失一大截历史。

发现文字本身已经是非常偶然的事件了，用文字证明夏朝比发现文字更难。陶寺、石峁、二里头都曾经发现文字痕迹。如下图，二里头文化的文字，但是咱们总不能说挖到一个“车”字，就把二里头叫做“车朝”吧。

更尴尬的是，万一二里头真自称“车朝”（甲骨文里也有一大堆车字），直到周朝才被周人称为“夏朝”（想想露西娅、罗刹、俄罗斯的区别），那么这个证明也就只是拿着钥匙找钥匙了。

综上可以看到，文字证明是有局限的。它虽然是最重要的证明方式，但确实是有很大局限的（直白一点就是碰运气）。如郑州商城的几窖青铜器几乎都是别人工地上发现的，而且整个城市都在现代郑州下面，基本没可能挖完了。再挖到大量文字可能性非常小。

二里头或者其他夏朝时期遗址也一样，二里头遗址上面就有几个现代自然村，二里头遗址本身还被洛水冲走了将近百万平方米。天知道文字这种贵族用的东西会不会被冲了，或者压在现代村子下面，天知道之后挖到文字里面会不会叫做“夏朝”，而不是自称“春朝、秋朝、冬朝”。

所以说，夏朝证明的可能性很大（几乎所有考古学家认为夏朝存在，包括许宏），但是如果用文字证明夏朝，则难度很大，完全碰运气。所以在寻找文字的同时，其实更多的是反思一下是不是证明方向错了。




回答于 2019-09-11 08:43:50

西方标准：物证。

物证包括文字和出土文物。夏朝必然是一个大型城邦，因此还需要遗址证明。目前物证上可能性最大的是三星堆，但没有文字及城邦遗址等证明三星堆的文明情况，因此无从判断。

东方标准：嘴炮。

史记提到夏朝，所以就存在夏朝。

实际上，在我研究中，夏朝并不在中国境内，应在今天两伊区域，有兴趣可看我头条为什么我们找不到夏商周断代工程的证据一文。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 2/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页