您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

马克龙多次要发展与俄罗斯的关系，是否预示欧盟改善欧俄关系成为潮流？

欧洲,俄罗斯,苏俄马克龙多次要发展与俄罗斯的关系，是否预示欧盟改善欧俄关系成为潮流？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

马克龙多次要发展与俄罗斯的关系，是否预示欧盟改善欧俄关系成为潮流？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

法国与俄罗斯的关系，应该放到美欧俄关系的框架下来分析，首先我们来看一下问题背景。

据路透社8月30日报道，法国总统马克龙于周四敦促欧盟与俄罗斯建立自冷战后的新型现代化关系，并与土耳其及其他邻国形成包括防务问题在内的战略关系。
马克龙强烈主张，为应对美国总统特朗普在任职期间带来的新的全球经济与军事形势变化，欧洲需要捍卫自己的战略利益，并提高维护财政独立的能力。
马克龙还表示，欧洲长期以来都在依赖美国的保护，虽然北约军事同盟仍然处于重要地位，但欧盟也需要加强自身的军事实力。

马克龙的话有三层意思：

1.与俄建立新型关系。

2.法国不会为了“美国优先”而损害自身利益。

3.欧美关系日趋脆弱，北约靠不住。




有新必然也就有旧，什么是冷战后的“传统”对俄关系？说白了就是唯美国马首是瞻，丧失自身外交灵活性，对俄发起制裁，保持强硬。

在近代，西欧各国与俄罗斯一直是相爱相杀。在二战时，西方本希望祸水东引，让法西斯和共产党拼个你死我活，从而坐收渔翁之利，谁曾想苏联反摆一道，签订苏德互不侵犯条约，西方引火自焚。而在最终，双方面对共同的敌人，又不得不握手言和，共同御敌，甚至在战后，共同瓜分全球利益。

在战后，西方各国担忧在苏俄的影响及领导下，共产主义运动快速发展而威胁到自身政治、国家安全，因此一直采取对抗的态度，双方的对峙在冷战时达到最高峰，随着苏联国力衰弱直至解体，新生的俄罗斯天真的认为摘下社会主义的帽子便能投入西方的怀抱，然而时候才发现，意识形态只是借口，弱肉强食才是永恒的真理。

在苏联解体后，为了彻底解决掉俄罗斯的潜在威胁，西方国家在美国的带领下不断打压俄罗斯的生存空间。在俄国内经济上诱骗其采用休克疗法，国家财富被寡头集团迅速瓜分，经济民生一落千丈，在国际上又采取封锁制裁，进一步扼杀俄罗斯收入来源与发展基础；在政治及军事上，实行北约东扩，挑起科索沃战争、车臣战争、在中东不断加强军事政治存在，不断地在多维度挤压俄罗斯战略空间。

在当时的国际环境下，欧洲以及法国采取跟随美国打压俄罗斯的策略并无可厚非，因为其一，冷战中作为对峙前沿的欧洲面对苏俄强大的军事实力承受着巨大的生存威胁，因此在苏联崩溃后，延续冷战“零和博弈”的战略思路，欧洲迫切需要彻底、全面瓦解俄罗斯实力，以确保自身生存安全；其二，冷战时期苏俄等社会主义阵营国家对外封闭，内部自我循环，因而欧洲与苏俄虽然地理接壤，但经贸往来聊胜于无，对其打压并不会影响欧洲利益。




然而时移势易，随着冷战的结束，国际政治经济格局也发生了极大的变化：

1.俄罗斯自身国立的衰弱使其转变了其外交战略，不再奉行与西方对抗的原则，而是选择主动融入西方，以合作的姿态参与国际外交事务；

2.虽然依旧维持着庞大的核武库，但是经济的衰落导致俄罗斯的常规武装力量规模与能力快速下滑，北约军事力量占据明显上风；

3.随着西方国家经济发展及居民生活水平不断提高，其对油气资源的需求不断加大，而俄罗斯依靠其丰富的自然资源，以及地理距离上的优势，欧洲对其能源依赖程度不断加深；

4.欧洲在战后重建中迅速恢复了其强大的工业生产能力，而在苏联时期以军工产业为优先的产业结构在苏联解体后，进一步倒退，难以满足俄罗斯居民的日常生活需求，因此双方在经贸领域的合作不断加深；




因此，在国际关系发生巨大变革的前提下，法国及欧洲原有的“跟随”策略已然落后于时代，并且给欧洲造成了巨大损失：

1.对俄制裁使得欧洲难以确保油气资源的持续、稳定供应，多次经历断供窘境，严重影响国内生产生活，而因此带来的油气成本的提升，更是给欧洲造成了巨量的经济损失；

2.美国不断在俄罗斯周边挑起战争，却又不愿承担战后重建的责任，造成战争所在国居民家园被毁，流离失所，造成了欧洲持续几十年不断的难民问题，给欧洲政治、经济都造成了巨大的负担；

3.为了不断打压俄罗斯生存空间，北约及欧盟都在不断东扩，而庞大的军费开支以及东欧国家落后的经济社会水平，让欧洲背上了沉重的财政包袱；




而美国自身国力的相对衰弱，又为美、欧、俄关系带来了新的变数：

特朗普上台后秉承“美国优先”原则，其战略思维极其短时。特朗普无视美国霸权与其主导的种种国际关系为其带来的金融、经济、政治潜在利益，私下民主自由面具，将契约、协议、同盟当做要挟缔约国及盟友的工具，只要眼前与微观收益，而不顾长远与全局利益。


1.美国为了加强其中东存在、挤压俄罗斯南部战略空间、争夺国际原油市场，贸然撕毁伊核协议，置欧洲生存安全及能源安全于死地；

2.为了缓解美国对欧巨额贸易逆差，挑唆英国无协议脱欧，加剧欧洲政坛及金融市场动荡，明目张胆分裂欧洲，干预欧洲国家内政；

3.利用北约维持其自身霸权，却要欧洲国家买单，并且对欧洲联军的提议反应强烈，北约已由保护欧洲的人，变成收保护费的人。




综上所述，美俄欧三国关系可以简化为大棒与糖的模型。在冷战时期，苏俄只有大棒没有糖，美国有糖大棒还只打苏俄，欧洲毫不犹豫的倒向了美国；在冷战后，俄罗斯没有了大棒还有糖，美国又有大棒又有糖，但时不时会打欧洲一下，让欧洲不能偷吃俄罗斯的糖，因此此时的欧洲保持着偏向美国的中立；但特朗普上台后，糖果只留给自己不说，还拿大棒子要求欧洲给自己糖吃，那么此时欧洲必然是想自己也有根棒子，不吃你的糖可以，但你也不能抢走我的糖。