您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
长三角比珠三角更有潜力？为何说松散型比紧密型城市群更有前途？
城市群,城市,经济长三角比珠三角更有潜力？为何说松散型比紧密型城市群更有前途？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
长三角和珠三角是中国经济最繁荣的两个区域。在规模上前者更大，横跨江苏、浙江、安徽、上海三省一市，分布着大大小小上百座城市。相比之下珠三角的规模要小得多，即使是相对宽泛的概念，也只包括广东九市，以及香港和澳门。（△ 长三角和珠三角地区至中国夜晚光亮最高的两个区域）
这两个城市群谁更有潜力呢？是长三角还是珠三角？个人更偏向于后者。不过现在珠三角城市群这个概念逐渐被粤港澳大湾区所取代，在地理位置上，这两者几乎是等同概念。目前，粤港澳大湾区已经上升为国家战略，中央也出台了规划纲要，意图将其打造成和东京湾区、纽约湾区、旧金山湾区相媲美的世界级湾区。
当然我并不是说长三角没有发展潜力。这个人认为如果两者相比，珠三角的发展潜力更大。对比长三角和珠三角的特点，前者以量取胜，后者以质取胜。珠三角有深圳、香港、广州三个国际都市坐镇，未来的发展潜力要高于长三角。
松散型城市群和紧密型城市群谁的发展更好？至今，学术界并没有定论。况且这两个概念都还有极大的争议，至今并没有对紧密型城市群和松散型城市群做一个非常完善的概念界定。什么叫做松散，什么叫做紧密？为什么长三角就是松散，而珠三角就是紧密呢？这是怎么界定的？因为城市之间地理距离的远近吗？
在这两个城市群类型中，个人觉得紧密型城市群的发展更好，理由是紧密型城市群更容易产生超级城市。
回答于 2019-09-11 08:43:50
撇开松散型，还是紧密型的问题讨论。先从区域位置来看长三角和珠三角的经济发展潜能。在我国具有国家战略的规划有5个，包括全局性的一带一路规划，东中西部全面发展的长江经济带发展规划，京津冀一体化规划、长三角一体化规划和粤港澳大湾区规划。
长江经济带
而长江经济带发展规划是以长三角为龙头的带动我国东中西部地区全面发展的战略规划，包括沿海地区的江浙沪地区、以武汉、合肥、江西、长沙为中心的长江中游城市群，还有长江源头的成渝城市群。而以上海为中心的长三角地区不仅在本区域具有引领全国的经济实力，而且还有强大的长江流域经济带的大后方支撑。整个规模和格局都是在全国范围内独一无二的。
泛珠9+2
在珠三角地区有小珠三角就是9+2的粤港澳大湾区，大珠三角是粤港澳地区（广东全域）、泛珠三角9+2。其实泛珠三角9+2，是指广东、福建、江西、湖南、广西、海南、四川、云南和贵州，加上港澳。这个区域的经济实力、人口规模及总体实力（含重复）是完全可以与长江流经济带相抗衡的。可为什么国家没有把泛珠纳入国家战略性规划范畴？那就是长江流域的经济凝聚性和辐射作用要比泛珠更强。
因此，从紧密型和松散型的广义角度看，以长三角为龙头的长江经济带的紧密型要比泛珠9+2强，而且经济发展潜力和未来的爆发力也要大一些。这也是长三角的主要是具有统领长江流域经济带的作用，内向型变大。而珠三角地区是带领泛珠地区向外发展，极具外向型的特色。
珠三角地区（粤港澳大湾区）
在粤港澳大湾区范围内的经济凝聚性更强，区域内的产业分工、资源共享、服务共享、交通便利等方面极具优势。这种城市间全面融合的爆发力是极其巨大的，市场化程度、国际化程度、全球产业链上的分工也是更加明确，看中国未来是否可以超过西方的高新科技产业，那就要看珠三角能够走多远！
长三角（含上海都市圈）
在长三角上升国家战略以来，以上海为中心的长三角经济也将形成全面竞争的格局，远没有珠三角那样的产业互补性。上海也最先形成1+7城市圈格局，而杭州、南京和合肥也是各自形成自己的都市圈。这就是未来长三角地区的竞争格局，三个或四个以上的都市圈相互竞争，也一种松散型的城市群格局。
世界在变，城市发展的格局也是在变。
城市群的发展未来远没有互补性极强的都市圈更具有发展战略意义，未来的长三角与珠三角地区之间的竞争将集中在上海都市圈和粤港澳大湾区之间的竞争。杭州、南京都市圈都是次级都市圈，不具备参与全球资源分配的实力。
而上海都市圈和粤港澳大湾区在全球竞争中能够引领世界潮流的那一天，也就是我国经济走向世界第一梯队的时刻。
松散型经济的发展只能是规模性的扩张，而紧密型的城市融合才能够发挥更大的作用！这就是区域经济发展的未来！
回答于 2019-09-11 08:43:50
珠三角9市，长三角26市。经济总体量长三角永远高于珠江三角。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乘公共汽车，一辆又小又挤，一辆又大又宽敞，那一辆还可以承接乘客?
上一篇：你是怎样完全信任一个人的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |