您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

未来的通讯还需要基站吗？会不会将来被卫星取代？

基站,信号,卫星通信未来的通讯还需要基站吗？会不会将来被卫星取代？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

卫星通信的劣势

1、频率越高，衰减越大，功耗越大。


需要终端手机具有高功率，功率越高，电子器件成本高，而且体积大。同时，电池的容量，体积也增大。所以摩托罗拉推出的铱星手机很贵，而且外形笨重。

2、频段高，带宽高，但是由于每个卫星覆盖的面积大，所以单位面积内承载的通信容量有限。

移动通信为什么称为蜂窝通信，就是用技术手段将无形空间，通过天线规划，频率规划、网络规划、网络优化，分割成了一个个的象蜂窝一样的区间。在每个蜂窝区间内的频率，带宽是共享的。

综上，从目前的科技，成本来看，卫星通信不可能替代移动基站。

回答于 2019-09-11 08:43:50

除非你的卫星在你头顶、楼上、甚至地下车库内盘旋，否则，不可能离开基站！

回答于 2019-09-11 08:43:50

飞机的高度最高可以飞到十几公里，卫星飞机高吧？就是说手机的发射信号至少得发射20公里，如果用卫星作为基站，至少应该需要几千万颗卫星吧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

谈未来的通讯的话，个人是这样理解的，如果未来的通讯载体变成了光波，也就解决了所谓的基站问题，有光的地方就有通讯。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会，卫星带宽太低。

回答于 2019-09-11 08:43:50

各国权限卫星没好去做这件事！

回答于 2019-09-11 08:43:50

一定会的，也快了，那样就不会有盲区了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

信号能入户吗，用户要背锅吗，辐射会致癌吗，大家用会卡吗，资费会受不了吗，太阳耀斑要停服务吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

目前卫星基本都是使用的微波传输信号，穿透能力太差，室内根本无法接受信号，所以还不能代替基站，除非将来能使用中长波且能高速传递信号（功率消耗还不能太大），才有可能替代基站！

 2/2   首页 上一页 1 2