您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
香河老人国道救女童被撞身亡，为何还要担责？警方：老人抱起女童通过马路时，未确认道路安全负有一定责任。你怎么看？
老人,救人,见义勇为香河老人国道救女童被撞身亡，为何还要担责？警方：老人抱起女童通过马路时，未确认道路安全负有一定责任。你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
以后如果救人会担责任，绝对不救。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正当防卫和紧急避险是不承担侵权责任的。
老人救女童，属于紧急避险的行为，即使其在交通事故中负有一定的责任，也不承担任何侵权责任。
车祸司机因为不负全责，只需要负责其应当承担的赔偿责任。老人身亡其他赔偿部分，应由当地见义勇为基金承担。
回答于 2019-09-11 08:43:50
处理好这件事有利于弘扬正能量。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就是论事，谁在救人那么紧急时刻，还有那么多警察事后说的那么多规定，当兵的都知道战场上先自救后互救，可做为一个老人为了救孩子，那种时刻真的可以做到吗？这样的定论真的有点牵强了吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
救人的时候先打110，然后再看看情况，别冲动冲动是魔鬼，按法律办事啊！我到要看看这个交警做的对还是不对，人民的眼睛是雪亮的。他这样做无疑是给做好事见义勇为的英雄头上泼了一大盆冷水！
回答于 2019-09-11 08:43:50
老人就是有责任他应该象我们的国足一样做到一停二看三通过
回答于 2019-09-11 08:43:50
往后马路上救人要计算好速度、路由，河里救人要先测量好水深、流速、水温……计算好了，可行，就救，不可行，就不救，不会算不会测得，就啥也没看见，直接飘过……
回答于 2019-09-11 08:43:50
难道老人救孩子是一处（甲车）危险，被撞死的是又一处（乙车）危险？
如果不是这样，那么，因为（女孩）危险，老人才去救的，否则就用不着他出手了。由此看来，交警还是用人眼去看事吗？还是用人心想事吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果女童是安全的，老人便无责。看问题要看主体，“大行不顾细谨，大礼不辞小让”。要给老人奖励表彰。
回答于 2019-09-11 08:43:50
警察同志，你在那种紧急情况下，会考虑什么？请回答！！！
上一篇：有哪些性价比高的酒(主要白酒)推荐?晚上一个人喝酒，200元之内酒的推荐？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |