您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

香河老人国道救女童被撞身亡，为何还要担责？警方：老人抱起女童通过马路时，未确认道路安全负有一定责任。你怎么看？

老人,救人,见义勇为香河老人国道救女童被撞身亡，为何还要担责？警方：老人抱起女童通过马路时，未确认道路安全负有一定责任。你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

香河老人国道救女童被撞身亡，为何还要担责？警方：老人抱起女童通过马路时，未确认道路安全负有一定责任。你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

或许老人存在一定过错，但大家想过没有，他是一个老人，体力和现场处理能力都有限，他主观只是想救人，然后快速离开危险。我的母亲今年70了，去银行取工资如果按错了一次密码手就会不由自主的发抖。我们还能苛责他们什么呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

当时看到这个新闻的时候我也是和大多数人一样的气愤！为什么付出生命救人做好事还要担责，后来全面想了想才算想通了，其实大家不理解的是老人为什么担责！却没考虑到涉事司机和法律法规，下面我说一下我的认识。

一、从法律法规（交警部门）出发，且不说见义勇为，单纯的说这是一起交通事故，情不能凌驾于法律之上，该谁的责任就是谁的责任，这是法律的尊严！

二、从涉事司机方面说，这是他也不愿意发生的事情，有了事故需要划分责任，划分的责任就意味着赔偿金额多少，几十万甚至好几十万对于普通家庭来说也不是小数目，甚至一夜回到解放前（虽然有保险，也许舆论会让责任划分倾斜于老人），司机遇到了不愿意发生的事故，也需要一个有法律依据的责任划分。

三、从老人家属方面讲，肯定接受不了这种用生命做了好事救了人最后还要担责赔偿这样的事情，哪怕被救孩子的家属也不愿意让这种事情发生。

所以，矛盾点就来了。我觉得这件事最好的解决方法就是：1、交警队按照法律法规出具责任认定书。2、涉事司机按照责任比例承担责任。3、国家、地方政府或者说相关部门拿出相应款项也好，从见义勇为基金出钱也好，替这个见义勇为舍己为人的好人承担已划分的责任部分，再拿出一笔钱安慰或者奖励老人家属，出具见义勇为证书，安抚照顾老人家属、子女，别让老英雄为了救人流血送命再让家人流泪。

这不单单是个交通事故了，这是我们的社会问题，是官方问题！在这个戾气太重冷漠的年代里，事不关己高高挂起的年代里，甚至看到老人摔倒都不敢扶的年代里，必须弘扬正气，宣扬见义勇为，别让冷漠蒙蔽了我们的双眼，别让那些仅存的英雄流血再流泪！

回答于 2019-09-11 08:43:50

按法律判，由政府和社会救济和补偿，各司其责。

回答于 2019-09-11 08:43:50

若救人时没办法必须通过马路，那就不能有责任，毕竟老人不会飞。若还能有他办法就有责！

回答于 2019-09-11 08:43:50

对人的要求真高，

对老人的要求真高，

对抱着儿童的老人的要求真高，

对急于救人抱着儿童的老人要求真高，，，

看来人最好能是一个流水线下来，性能几乎一样，估计是达标的合格品

回答于 2019-09-11 08:43:50

司機連一個大人都沒看到，難道更小目標的小孩他能看到？所以事故遲早要出，只是誰會被撞而已，司機應該負主要責任。老人家出於本能第一時間去救小孩，是舍身大義，司機撞上人，屬事故，不存在道德評判

回答于 2019-09-11 08:43:50

这件事整来有点麻烦了，好心扶老人多半没好报，见义勇为不死一般是得不到见义勇为认定的，反而不大不小总要惹点麻烦上身，不费一番周折是洗不清的，这好不容易救人把自己的命都搭进去了还是要担责，这世道到底应不应该作好事，见义勇为？有谁能指点一下吗。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页