您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

一个芒果引发的全民关注，会改变快递行业多年的“陋习”吗？

快递,圆通,芒果一个芒果引发的全民关注，会改变快递行业多年的“陋习”吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

一个芒果引发的全民关注，会改变快递行业多年的“陋习”吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

"全民关注″"一个芒果″，有助于改变"多年″的"陋习″，而改变将会是较长时间之后的事。

当时，在一个芒果面前，有恶，恶习、恶意，但同时还有善，之后又迅即被全民关注，善风会越来越强劲。

觉得，仅仅称为"陋习″，这个定性太轻了，应该称作恶习。

恶在哪里？欺压小老百姓——企业最低层的人，甚至欺压的是得仅靠从事1份"低贱″的职业挣来的微薄收入供养一家人的女性。

都应该知道，这样的小老百姓有多少？在各行各业中处于怎样的地位？

也都应该知道，无数小老百姓所在的企业有不少是效益相当好、大的。

然而，欺压正是来自于其中的一些企业，快递业只不过是冰山一角，也许快递业是形成欺压小老百姓恶习的典型。

小老百姓的尊严，在供职那样企业的时间里就只能"摒弃″，在为供养家人的无奈之下，出大力、挣小钱，这岂有尊严可言，而向企业的客户下跪更是无奈，被罚款事大，跪了后客户仍不撤诉的事则会更大，轻则再被罚款，重则又被辞退，辞退的事大破天了，家的天至少会塌下来一阵子。

失去的尊严，只有在挣了小钱而回家后才挣回来，高贵。

认为，此次的客户张有维权过度的问题，不知道是否也是小老百姓，快递员想尽办法补偿之下仍旧不依不饶就是过度，即便是直接对着快递企业。

如果"过度″这个认识合乎道理，过度就也是恶的，因为过度向来都是基于主观，主观下的行为就是故意而为，意不善，至少，连带着对快递员也恶了。

快递员的想尽办法仅仅是为了不被或少被企业罚款，还说了怕被辞退，客户张便不该过度，反倒应该"见好就收″，倒不强求支持和理解甚或同情以至可怜快递员一下，也不追究是否具有支持、理解、同情、可怜的能力和素质。

看看吧，快递业恶习在前、是根，客户张恶意在后、是枝，根上的枝，快递员呢？被前2方一起欺压了，多么无助，被视为无足轻重的叶，被一齐踩踏。

好在、大喜、超赞，民警让快递员站起来，别跪了，劝慰不能摒弃尊严。

更欣慰的是被全民关注，揭穿恶习，支持、理解、同情快递员的民甚众。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先。快递长途运输，周转，箱子破损正常的很的事情，最倒霉的就是最后派件的人员，有的要亲自签收，有滴要送货上门。每个快递必须打电话。一个区块的快递员。每天最少百多个件，电商搞活动两三百。当天到货当天送完。送不完都要和客户打电话说清楚明天送。一个件几毛钱，丢了一个件，当天几乎就又白干，我是干过几天，坑爹的很。遇到不理解客户，真的很想发火，没办法咯，看在钱的面子上，忍气吞声，自从我干了快递，从此以后我都是写自取，

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家好，我是科技佬陈，如果我的回答能帮助到您，请您关注我！

这次的芒果事件，引起了好多人的关注。这件事情的根本原因网上已经有人报道的，快递公司用感人肺腑的言语把矛盾从自己转移到消费者上。

这件事情主要的矛盾在于消费者张某某多次投诉圆通快递，导致快递员聂某某先是被罚款2000元，后来面临被辞退的可能。心态崩溃的快递员聂某某下跪让消费者张某某撤诉的事情。

按消费者张某某角度来说：购买的芒果出现少了一个的情况下，对圆通快递进行投诉。经圆通快递网点沟通后，圆通同意赔偿用户一箱芒果，张某某要求赔偿的芒果不能寄圆通快递，结果后来“中国邮政”寄来的芒果发现是圆通私自更改，根本不是中国邮政寄的。张某某对圆通失望，选择再度投诉。

圆通快递对消费者的投诉，不对自己的转运寻找原因，直接让终端快递员赔钱，其实终端快递员只是把商品给客户，大部分商品的破损都不是终端快递员造成的。但是快递公司把责任都推给了终端快递员。

很多的消费者和从业人员对网上的舆论都不关注，大公司把握着舆论。出了问题公司会站在自己有利的角度来表达，不清楚具体情况的网友就容易被误导。

这次芒果事件能改变快递行业多年的“陋习”吗？小编也不能保证。

但是小编希望大家对这件事情一直关注，虽然一个人的力量小，但是国民的舆论也可以改变事情。

回答于 2019-09-11 08:43:50

张某有错吗？我认为他是一个较真的人。他错在芒果丢失一个，不应该去投诉，因为广大网不允许。其应该找那位警察报案，如不立案投诉民警，将社会茅盾转移，张某现在不必如此为难。

投递员有错吗？我认为他是值得同情却有小聪明的弱者。芒果丢失一颗，如排除他一人所为，那是整个圆通运送链的问题，却让他一人才背锅。由于张某上次已与圆通发生茅盾，视圆通如苍蝇般恶心而拒之。岂料投递员不体量张某心理，以欺骗方式补偿而适得其反。你不是讨厌圆通吗？我换个马甲，还是圆通。张某恼羞成怒，投递员自食其果。第一次平白无故替圆通背锅，第二次自已找锅替圆通背。可评圆通年度好员工。

那位警察在引爆这起事件中有问题吗？他能接受张某因少一个芒果的报案吗？我不敢说

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页