您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么读了《明朝那些事儿》就会讨厌清朝,而读了《明实录》就会讨厌明朝?
明朝,清朝,崇祯为什么读了《明朝那些事儿》就会讨厌清朝,而读了《明实录》就会讨厌明朝?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
隆庆时期,明朝出台过短暂的解禁海禁的政策,就是所谓的“隆庆开关”,但持续时间不长,很快被取消。
明朝还开历史倒车,恢复了残酷的殉葬制度,皇帝死后,活着的妃子都要给他陪葬,这项制度,造成了大量的人间悲剧。明朝的殉葬制度,从明太祖一直持续到明英宗,这中间究竟有多少妃子,给皇帝陪葬了,无从得知。
明成祖死后,有30多个妃子要给他殉葬。其中有2人是朝鲜的,这其中的一个朝鲜妃子韩氏,非常年轻,她不想死。韩氏向新登基的明仁宗哀求,请明仁宗放她回朝鲜侍奉母亲,但是明仁宗不许。
韩氏站在板凳上,向自己的乳母告别后,哭喊着“娘,吾去!娘,吾去!”,随即板凳被拿走,韩氏和其他30多个妃子,被活生生吊死。风一吹,30多具尸体随风摇摆,场面非常凄惨和恐怖。
清朝统治下的百姓
至于清朝,也没什么好说的。明朝有的一些民生问题,清朝也都有,如土地兼并,农民破产逃难。明朝中后期,就不断爆发农民起义,但始终没能动摇明朝的根基。但是清朝中后期爆发的太平天国运动,虽然没能推翻清朝,但是却动摇了清朝的根基。
为什么太平天国起义,能持续那么久?因为实在百姓活不下去了,才会加入太平天国的队伍。如果他们有活路,会参加太平天国运动吗?显然不会。
刚刚接手康乾盛世的嘉庆,四川、陕西、湖南、湖北就爆发了大规模农民起义。只能说明即便是在清朝最鼎盛的时候,依然有大量百姓日子过得非常艰苦。至于清朝其他时候,老百姓过的什么日子,就尽情去想象了。
嘉庆执政时,许多老百姓卖儿鬻女,易子而食,才会冒险组织起义,嘉庆虽然镇压了农民起义,但无法解决农民为什么起义这个问题。
海禁方面,清朝也一样,采取严格的海禁措施。闭关锁国程度,甚至超过了明朝,好歹明朝还有郑和七下西洋。
清朝后期,洋人已经彻底控制了朝廷,老百姓在这样一个洋人控制的朝廷下,会有好日子过吗?答案不言而喻。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一、为什么读了《明朝那些事儿》会讨厌清朝?
《明朝那些事儿》作为一个篇小说性质的历史读物,让人比较容易产生代入感。作者当年明月擅长用描写人物心理,不知不觉中就带入到了人物所在的时代中,面对小说中一个一个鲜活的人物形象,最后被清朝灭亡了,自然会对清朝产生抵触感。
《明朝那些事儿》中有很多作者的看法在里面,作者把历史上的真实故事,加上自己的揣度,用小说的文笔表现出来,这里面难免夹杂着作者自己的价值观。所以,如果读了这本书,难免会被作者的价值观所影响,而作者是有一定讨厌清朝的倾向的。
清朝时满族少数民族建立的政权,明朝是最后一个汉人王朝,可能大部分人对清朝是有所倾向性的,所以当看到对清朝和明朝不客观的评价资料时,是比较容易产生共鸣的。《明朝那些事儿》毕竟还是一部以历史为基础的读物,只是有一些作者的自己的价值观,所以最后变得讨厌清朝了,其实还是跟读者自己本身的倾向性有很大关系。
二、为什么读了《明实录》会讨厌明朝?
《明实录》是正规的史书,大部分都是比较贴合历史实际的。然而,历史上的明朝并不像现代人想象的那么好。明朝的官场腐败、明朝的财政崩溃、明朝的东林党和宦官的斗争、明朝的锦衣卫和东厂,对于一个现代人来说,其实都是很难认同的。对明朝了解的越深入,越会发现明朝其实和现代人的价值观格格不入。
讨厌明朝其实还有一种恨铁不成钢的感觉,因为明朝毕竟是汉人王朝,经过天灾人祸被李自成打败了,最后又让清朝人捡了果实,其实是让人非常遗憾的。俗话说“爱之深,恨之切”,正是因为对明朝的希望太高了,到最后发现真实的明朝竟然是这样的,所以才会产生对明朝的不满,甚至有时候会产生如果明朝那时候能怎么怎么样就好了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我读过明朝那些事。首先,对于明朝的印象基本之前都是来自于电影电视剧,那会感觉明朝除了开国的太祖还有永乐,后期都是黑暗的喘不过气,后来长大了,网络各方面也都吸取了很多信息,知道了明宣宗明仁宗也是不错的皇帝,还有武宗的爸比。一般明粉提起来都会说的就是天子守国门,君王死社稷。这种气节很令人佩服。可是历史的车轮是不断前进的,朝代的兴衰也是无法阻挡的宿命。整天的满清鞑子,蒙古蛮子,没有什么意义的争论。要么就是拿起键盘开喷。当今之中国,民族融合,国土广袤,要感谢每个朝代的有为之士所做出的贡献,包括帝王。而不是单纯的去骂,去喷。满族不是中国人了?蒙古人不是中国人了?左宗棠不是清朝大臣?将国家挽救的朱元璋不也承认了元的正统嘛,满清起兵的时候不也打着为崇祯复仇的旗号嘛。清朝是中国的朝代,明朝也是,元朝也是,至于元帝国跟咱关系确实不大了。不这样去看到,今日之国土,今日之中华民族,还有存在的基础吗?满清误中国,这样的说法一般都是说近代中国所遭受之屈辱,满清当政者,或者慈禧太后开历史倒车,可这都是我们站在上帝视角说的。计算当年夺取天下的是汉人,他们第一件事想的难道不是集中皇权,奴化百姓?封建王朝统治者,面对一百多年前那样的大变局,几个能跳脱中央之国的思维,去顺应世界潮流。所以,感谢今天我们所拥有的,正视中国的历史,而不是单一汉人的历史
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |