您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

誉为现代数学之父的华罗庚院士没上过大学，水稻之父袁隆平院士也没考上名牌，你怎么看？

华罗庚,大学,人才誉为现代数学之父的华罗庚院士没上过大学，水稻之父袁隆平院士也没考上名牌，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

誉为现代数学之父的华罗庚院士没上过大学，水稻之父袁隆平院士也没考上名牌，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

笨鸟先飞。华罗庚、袁隆平等之所以取得巨大的成功，关键就在这里。而许多名牌大学的学生，自视过高，从而把机会让给了别人。

“西蜀之去南海，不知几千里也，僧富者不能至而贫者至焉。”这里的僧富者就是那些自视过高的人，而贫者就类似华罗庚、袁隆平等科学家。你说是吗？






回答于 2019-09-11 08:43:50

自古民间藏高人，

别因权富丧理智！

权富亦从民中生，

欺民最终欺自身！

不信但看世间事，

几多权富能善终？

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请，他们两位巨星，是努力，加勤奋，加灵感！

回答于 2019-09-11 08:43:50

学历只能证明知识的多少，而能力才能证明你办事的结果

回答于 2019-09-11 08:43:50

除了当老板的，正规的专业教育是成才、成功的主流路径，对绝大多数人来说，也是最便捷甚至是唯一的途径。

但是没有人规定一定要是著名大学才会成才，只是著名大学毕业生的成才比例会高一些，特别是在学术研究领域，即使在企业也一样，中国A股上市的老板，北大清华各有100多个，第3名上交大50个，差别就在这里。

诺贝尔获奖者，都接受过大学教育。牛顿、爱因斯坦都受过大学教育，中国的屠呦呦、杨振宁都受过大学教育。

事实上，袁隆平是西南农学院毕业的，华罗庚在剑桥大学度过关键的两年，他在剑桥期间有15篇论文发表，其中有关高斯的论文给他在世界上赢得了声誉。

中国的大学教育，缺点是要求各科平衡。对于一些在某方面有专长的人来说，这不太公平。但目前还没有比高考更公平的方法。

千万不要用个案来下结论，因为天下总是有一些与众不同的牛人的。不要认为华罗庚没有正规的文凭可以当院士，你的孩子也可以。想一想那些大老板为什么拼命把孩子往著名学校里送吧。

三种人不需要接受正规的高等教育：一是立志做老板的；二是像比尔盖茨李想韩寒这样有特殊才能的人，其实这些人大部分都是当了老板；三是正确评估自己，认为自己只要有一门技术，做一个普通人就可以了的。我们当中绝大部分人都是第三类人，上技校，读高职就可以了。但问题是社会上会看不起你，各个高职院校都想升本。说到底还是社会观念问题。

但是除了极少数严重偏科的奇才(比如韩寒)，千万不要相信十八九岁连三本都考不上的孩子有什么自律自学能力，哪怕是技校和高职，你也是需要去读的。真的，除了自己当老板做生意，否则，还是乖乖读个大学吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

成为伟人名人是历史机遇、个人才华及其努力等各种要素共同作用的结果，这其中有很多是没有名牌学历的，也有很多是有名牌学校教育经历的。所以，这不能证明没上名牌大学就不能成功，也不能说明上大学就能成功或者读名牌大学也没用！这既是现实存在的，也是逻辑上说得通的道理！

相反，如果能受高等教育甚至进名牌大学则更应该去接受这种教育，因为受系统高等教育个人综合素质及能力会有系统提升，创造能力或者说得直白一点，赚钱生存能力总体上会提高，对个人及其家庭来说都是好事。

同一个人不接受高等教育其综合能力肯定是有影响的，别说要成为华罗庚袁隆平那样的科学家机会非常低，就是比受过高等教育的同龄人赚钱能力等综合能力普遍都要低。

总之，一句话，受教育水平影响个人综合能力水平的下限，但个人努力和才华决定个人成功的上限。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页