您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有好多著名作家没上过大学，是天才吗？
天才,作家,大学有好多著名作家没上过大学，是天才吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
有好多著名作家没上过大学，是天才吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
生活！生活！创作的源泉来源于丰富多彩的生活。
没有厚重的生活经历，对创作来说就是无源之水。
源于生活，髙于生活，才能产生优秀作品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
写作是富于个性的，不拘一格的表达。
教育是标准化的基础性的学习。
大学也不过是学习利于将来创造的专门的常识。
鲁迅、沈从文、高尔基都不是大学生。
鲁迅的天才除了表现在教大学弄文学，还表现在成功地为北京大学设计了校徽，他又没有读过美术专业，他只是个中专生！
沈从文则是个小学生。
高尔基没上过什么学，他十岁就独立谋生了。
写作真的是需要天才的，鲁迅、沈从文还不算最牛的，没文化的古代劳动者，发表很多诗歌在《诗经》里，美国诗人和文学评论家埃兹拉·庞德先生认为，“中国的《诗经》，才是真正意义上的诗歌”。
学问和能力是两回事，虽然学问可以促进能力发展，但如果读死书，也可能限制个性与天才的发挥。
那么，要当作家，就应该不读大学？
不对。
首先你得有天才，其次你得有比常人丰富深刻的生活积累，第三你要进行超乎常人几十倍的阅读——比一般大学生们读得多读得深。
图书馆管理员写作文呢常常很厉害，例如毛泽东，例如莫言。
高尔基用他的《我的大学》告诉大家，社会就是他的大学。
是的，大学不过是社会的一个部分。
但是，当代中国作家里成就比较大的作家如莫言、阎连科都读过解放军艺术学院，莫言、余华都读过鲁迅文学院。鲁迅曾经在北京大学教书，沈从文曾经在北京大学旁听后来又在西南联大教书，高尔基曾经在莫斯科大学旁听。
现在的文学，经历漫长发展，从古典主义、浪漫主义、现实主义到现代主义、后现代主义，异彩纷呈，递相解构，莫测高深，系统了解学习一下，对于写作，帮助也会很大。莫言、余华、阎连科，都是很先锋的。
余秀华则歪打正着，后现代。
因为后现代文学正在打破所谓通俗文学与高雅文学的界限，并且怀旧、回归写实、主题模糊、碎片化表达。
说到底，读大学，不是成为作家的必要条件。
成为作家的必要条件是形象思维和生动表达的天赋、丰富的人生阅历和高质量的文学阅读。
作家而要著名，则你必须有和普通作家不一样的大脑和人生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不上大学，成为著名作家的例子太多了。
上了大学，不能成为作家的人比比皆是。
作家门槛低，几乎无障碍，细心读书，摸索写作的方法，窥探写作者的心路历程。
要看质量高的作品，方能进步。那些东拉西扯的劣质作品，不能读有所得。
谁都认识字、能写字。但把字写得恰如其分的人人称道，要下番苦功夫。
心有所动，笔有绘声绘色的描述。
事有曲直，笔能来龙去脉讲清楚。
云有轻重、雨有粗细、水有缓急、人有真善美、假恶丑，全在笔墨的挥洒。
事上无难事，只怕有心人。作家不是高不可攀的星球。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人们都渴望天才，但是都觉得天才没有在自己中间，好像是别人家的，总想期许自家的孩子是天才，但又很矜持，这就是人性。
世界上天才总是超越了一般人的认知，不走寻常路，但在起点上天才与一般人没多大差别。为什么成长的过程里就不一样了呢？
本人没一点天才基因，也没家底，喜欢文学。后来变成了真正的爱好，坚持了二十几年，一直努力，目前能写出一些较高水平的文章来，对于天才我觉得还是爱因斯坦那句话，天才等于百分之九十九的勤奋加百分之一的灵感。积攒的多了，眼界就高了，看问题也就深一点。
天才为什么会超越一般人？就因为他看问题与一般人就有差别，实现的方式就不一样。
天才锻炼超越一般人的思维方式，而一般人只是学习一般人的经验经验成为一个一般人，因此思维、习惯决定一个人的最高成就，然后坚持就会成就你的愿望，爱因斯坦成功了，牛顿成功了。
我们总是觉得别人聪明，却忘了自己的不努力坚持，因此落落红尘里一声哀叹，然后没有就然后。不期许天才，用自己的行为成就着一个平凡人的天才梦想，用思维和行动熔铸一颗心的能量，成就着一个人最平凡的天才之梦。竹子遗传了一棵草的基因，却长成了一棵树的模样，在进化里独树异样风景。人蜕变了猿猴的内核，进化成灵长类特有的神经体系，获得了主宰地球改变世界的霸主权力，努力是进化的最终原动力，努力造就量变到质变。你愿意自己成为一个天才的话，那就努力从起点上开始吧，即使有错过，不要紧，继续就好了
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：求一首七字四句的情诗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |