您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
盟军在1943年已经登陆了意大利，为何还要从在诺曼底再次登陆？
意大利,盟军,德国盟军在1943年已经登陆了意大利，为何还要从在诺曼底再次登陆？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
所以很多人就不禁要问，为何盟军不在意大利开辟欧洲第二战场，向德国发起进攻呢，为什么要选择诺曼底呢？我个人觉得原因有以下几个方面：
一、意大利本地和北方地形考虑
从地图上就可以看出来，意大利是一个半岛型的国家，三面是海洋，整个国家也比较狭窄，而且地形复杂，多山地地形。当时盟军一开始还是从意大利南部登陆的，如果举大兵北上，肯定会受到轴心国的疯狂狙击，意大利半岛东西两边太窄了，也就是东西没有什么战略纵深，防守起来很容易，进攻起来很麻烦！
就算拿下了意大利，我们还是从地图上可以看出来，要从意大利北上进攻德国的话，盟军就要翻过被大雪覆盖的阿尔卑斯山脉，它根本不适合机械化部队通过，只适合轻装步兵，所以穿过这个山脉是非常难的。可能还没有到德国的家门口，就算没有受到德国的狙击，盟军就已经自己损失不少兵力了。
而如果从诺曼底登陆或者周围海域登陆，地形上面就不需要有太多的顾虑了，因为通往德国的地形不复杂，大多是平原地区，非常适合机械化和半机械化部队行军。
二、物质补给考虑
如果从意大利登陆开辟第二战场，那么所有的物质都需要从地中海运往欧洲大陆，我们知道地中海算是一个内陆海，像一个被扎紧的口袋，真正的出海口只有一个直布罗陀海峡，这个太容易被德国海军袭击了，尤其是二战时期德国潜艇，非常适合埋伏在那里，就会严重威胁到盟军的物质补给船只的安全，而从苏伊士运河运更不太现实！
所以从法国登陆，补给的物质，可以源源不断的从大西洋和英国运往前线，英国当时并没有被德国占领，是一个非常好的物质补给中心！
三、战略考虑
由于意大利离德国本部太远了，进攻起来太困难，而且从意大利进攻，也很难起到左右夹击德国的目的，付出的代价不光大，最后效果还非常有限。而且这样斯大林也不会同意的，因为不能帮苏联分担来自德国军队的压力。
但是从欧洲背部或者西部登陆，这样联合起来苏联，就可以刚好形成对德国左右夹击的局面，让德国两面受敌，来回调兵遣将都需要花费最大的时间，因为登陆点诺曼底和德国苏联，三者几乎是在一条直线上。
而且这样登陆，离德国的本部近，如果攻击顺利，就可以很快的到达德国首都，就算德国事后发现了，盟军登陆成功后，抽调兵力也可以应付，而不是像在意大利，由于意大利那样的地形，盟军还没有登陆成功，德国的援军就到了，到时候盟军想要再突破，就非常困难了。
所以综合考虑，盟军最终选择并且策划了诺曼底登陆战，并且获得了巨大的成功，加速了德国的灭亡。您怎么看呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个非常有意思的问题，相信广大军迷也都很有兴趣，仁者见仁智者见智都谈了各自的想法。在这里我说说我的观点。从整个西线战场来看，首先是政治和战略层面，整个决定了整个战局的走向以及和东线苏联的关系。
那么在西线，刚刚完成了北非战役的胜利，这时的英国不甘于做年轻的强国美国的跟班，还一心想恢复在地中海的传统势力范围，所以就有了在欧洲的软腹部登陆，避开坚硬的盔甲（法国沿线）这样的战略方针，后面就是我们熟悉的西西里登陆和意大利登陆。但是此时的美国已经是世界第一大强国，但是在外交和国际政治舞台上还不是第一。
作为优秀的战略家和政治家的美国总统罗斯福对世界的格局和战后的势力划分是有自己的认识的，包括如何取代英国在西方老大的位置。当然也就不会听丘吉尔的忽悠为英国人做嫁衣了。
在实际的作战中，英国人的方案也是不可取得，最主要原因是必须消灭纳粹德国的主力，在战后能和前苏联分庭抗礼，并保住西方的势力范围以及世界的主导权。但是从意大利出发，有很大的问题。首先是意大利北部和中欧接壤的是高大连绵的阿尔卑斯山，非常不利于大兵团作战，意大利本身地方也比较狭长，兵力也不容易展开。
事实上，在意大利作战的也就是克拉克（朝鲜战争期间最后一任联合国军总司令）指挥的一个集团军。其次就必须跨过亚得里亚海，从欧洲的火药库巴尔干进军，这里的众多复杂的民族、宗教问题和土地贫瘠落后的经济都会严重影响大兵团的作战，而且不能有效消灭德军主力。除了帮英国人扫除传统势力范围内的障碍，美国能得到的好处非常的有限。
但是登陆法国就不一样了。（1944年春季苏军的十次打击结束后，各种情况已经表明前苏联可以单独和纳粹德国作战到底，当然斯大林的不停的催促开辟第二战场也是原因之一。）横在欧洲大陆和英国之间只有一条英吉利海峡，在美英盟军的绝对海空优势下，登陆法国的胜算是非常大的。从加来到诺曼底都在空军的作战半径以内，法国的抵抗组织作为内应起到的作用也不是巴尔干游击队所能比拟的。
而且法国的基础设施比较好，能在登陆后迅速修理完毕投入使用。最核心的是，法国和西欧是大平原，非常有利于盟军的大规模机械化进攻（3个集团军群），保障有力。在最短的时间内打垮德军在西线的主力，然后以最快的速度进击柏林。当然缺点就是需要准备的兵力和物资远非意大利战场比拟的，伤亡也会非常大。但是对于美国来说效果是最明显的，利益也是最大的。并且可以牢牢的掌握英法德这些欧洲最强工业国主导权。
通常都是战略和国际政治影响和决定军事战略，从而落实到具体的战役行动上。所以登陆意大利后，地中海的战略价值就大幅度下降，法国的战略价值变成首位。决定欧洲的命运的战役必须是在法国和德国打响，那么登陆法国就是势在必行的。至于是加来还是诺曼底就是具体的战役思考的范围，从薄弱的诺曼底登陆比硬闯德军重兵防守的加来，所需要付出的代价小很多。这才有我们后面看到的“霸王行动”和D日的精彩登陆以及前后各种炫目的欺骗与欺骗行动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：高考紧张发烧了，怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |