您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果伊朗始终不和美国谈判,美国会撤离在波斯湾和中东地区的军队吗?
伊朗,美国,中东如果伊朗始终不和美国谈判,美国会撤离在波斯湾和中东地区的军队吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家不要忘记特朗普总统商业巨头的前身,怎么可能会作劳师动众,未捷而归的赔本买卖呢!的确,美国表达了无条件谈判的信息,但这并不等于放弃长期围困乃至动武的战略意图,恰恰是一步站稳舆论高端的妙棋。我就是要和你谈,但背后铁骑万乘,甲兵百万,随机而动。且有盟友支持,中东地头二十余国入伙助战。而你呢?被三面合围,粮草断绝,众叛亲离,纵有几个被供养的小弟哈马斯,真主党,胡塞……。一是被断了奶少气无力,二是远水不解近渴,有救赵之心,无围魏之能,尽帮了些倒忙。比如哈马斯攻击以色列,不但自已被报复,又引动以色列屡屡轰炸伊朗驻叙基地,蒙受重大损失。胡塞攻击沙特油轮,反而促成阿盟二十一国铁心援美反伊。就连被众人寄于厚望的俄罗斯,面对颓势发出俄罗斯不是灭火队员的哀叹。现今之伊朗外无援兵,内无给养,重兵压境已成向隅之困兽,现实看战之必败,手中谈判的砝码可以忽略不计。以时美国发出无条件谈判的呼吁,是要把伊朗放在火炉之上。打不起,拖不起,日久生变。两个结果,一是神权崩溃,二是让步谈判。聪明的人一眼明了:如果伊朗始终不和美国谈判,美国会撤离波斯湾的军队吗?这个答案。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国这头“恶虎”围猎伊朗这匹“瘦驴”整整40年了,最近一个多月尤为疯狂,竟然发誓不让伊朗石油出口一滴,决意困死对方。
美国的想法很简单,如果能够促使对方发生内乱,进而颠覆其政权是最好不过的事儿;倘若退一步逼迫对方走上谈判桌也未尝不可。但要想让美国一无所获就翻篇想都甭想。
除了打算再派1500人布置到中东地区外,美国早就在该地区拥有5.4万长期驻军及各种现代化装备了。而美国的航母编队从来都像是“溜达鸡”似的游来晃去,哪里有食儿就去哪里。因此,自然谈不上在波斯湾撤不撤军的问题。
美国的极限施压,既不是“氰化钾”,也不是“鹤顶红”,而是一种“减肥药”,需要长期服用才会见效。但心急吃不了热豆腐,特朗普其实比谁都急。而伊朗人早有准备,正以软磨硬泡的工夫玩弄美国。同时也深深地懂得:坚持就是胜利。
伊朗的底线是,谈可以,但必须建立在平等尊重,以伊核协议为前提。
美国的想法始终就是以压促谈,绝不手软,看谁先认怂服软。
开弓没有回头箭,美国的围猎肯定是有所斩获才行,绝不会一口肉没吃着就不了了之的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
伊朗有没有和美国永不谈判对抗到底的勇气和资本呢?尤其是在美国大兵压境“封锁”霍尔木兹海峡的情况下。答案肯定是没有。
这次美伊危机爆发才30多天,如果是300天呢?瘦死的骆驼比马大,美国肯定能扛得住——权当三艘航母300多架战机上万名士,权当是在阿曼湾观光旅游了。而伊朗就惨了,长时间石油禁运会使经济问题演变成政治问题,伊朗国内可能会生变。别看伊朗硬撑,其实也很脆弱。故伊朗为了生存,可能会铤而走险,间接地向美军或者其盟友挑衅的可能性极大。比如说伊拉克境内受革命卫队“影响”的什叶派民兵、也门的胡塞武装、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦阿巴斯极端组织等等,会找准各自的目标伺机行动,这样中东不就“乱”起来了吗,不就是围魏救赵吗?这对美国在中东的利益非常不利。
所以美国对伊朗的极限制裁——这个极限也是有“度”的,弦绷得太紧就会断。故美伊危机中的两个极端都不存在——美国不可能长时间地围困伊朗,伊朗更不可能长时间的拒不谈判。美国的真正目的就是要把伊朗逼的谈判桌上来,所谓的伊朗拒不接受城下之盟,只是一种自我心理上的安慰与宣传。如果美国给伊朗一个台阶,伊朗是巴不得的会顺坡而下的。事实上,美国已经向伊朗喊话谈判,安倍晋三已经作为特使前往伊朗斡旋,伊朗已做好了谈判的准备。伊朗的诉求非常简单实在:那就是美国解除制裁。
按照题主的问法:假设伊朗做好自我牺牲的准备,因为玉碎不为瓦全,豁出去与美国抗争(软抗)到底——不屈服,不谈判,不动武,就像当年印度抗击英国非暴力不合作运动一样。美国会撤离阿曼湾附近的航母吗?会解除对霍尔木兹海峡的“封锁”吗?会的。两大原因:一是美国在国际上失道寡助,为了中东协议战略的实施,会抓大放小;二是美国国内选举年的政治需要。长时间对峙下去,又无法逼伊朗就范,对特朗普的选情不利。
其实,现在的美国总统特朗普比伊朗还着急,因为他精心策划准备的大中东世纪协议就要隆重推出啦,特朗普之所以看中这份协议,是因为这既是帮助他竞选连任总统的有力政绩,也是巩固美国在中东战略利益的政治手段。如果,因为伊朗危机而影响了中东协议的实施,那是因小失大得不偿失的。所以美国会想方设法地“服软”,会向伊朗抛出橄榄枝,会给自己撤军搭好合理的台阶。
至于美国能不能撤走中东其他地方的驻军,比如驻伊拉克、阿富汗、叙利亚的美军,这与制裁围猎伊朗关系不是不大,也没有必然的联系。本文所指的美军,仅限于游弋在阿曼湾附近的三艘航母三四百架战机上万名士兵而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在伊朗核问题上,美国总统特朗普的立场很明确,就是利用各种方式向伊朗施压,迫使伊朗重新谈判,签订新的核协议,以满足美国在中东地区现实利益需求。特朗普对伊朗的施压从推出核协议到不久前增派军队,已经将压力增加到了极限。伊朗并没有在这种压力之下做出让步,也并没有表明和美国重新进行谈判。 “极限施压”未能发挥作用加之以色列需要重新举行大选的变数使美国软化了立场,降低了调门。美国国务卿蓬佩奥表示愿意和伊朗开展无条件谈判。特朗普也在出访日本时发出了同样的呼吁。伊朗方面对此表明了本国立场。伊朗总统鲁哈尼表示更注重行动,政治声明并不可信,“相互尊重”是美伊重启谈判的前提。伊朗方面私下也透过第三方向美国表达了基本立场,要求美国重新回到伊核框架中,前提是解除制裁。由于伊朗已经认识到特朗普是希望2020年与伊朗达成新的谈判协议,为本人在连任加码。
上一篇:我公司要招聘员工,如何用身份证鉴定该员工不是失信人员、违法人员、逃犯?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |