您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

鸡蛋涨价，农民赚了吗？

鸡蛋,农民,土鸡鸡蛋涨价，农民赚了吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

鸡蛋涨价，农民赚了吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

老百姓农民一般赚的时候少。因为现在一般这鸡蛋都是成规模的养殖。不是90年代满村收鸡蛋卖的时候了。大规模养殖一般的老百姓，也没有那个经济实力去养。粮食涨再多也赚不了多少钱。所以说鸡蛋涨价，农民得利少

回答于 2019-09-11 08:43:50

鸡蛋涨价，有很多原因。主要还是市场鸡蛋少了，怎么会少呢。这个问题很重要，比如，前几年的禽流感，导致大批的散户都死了，养鸡的少了，鸡蛋价格就贵，能挣点钱，还有就是夏季，基本来产蛋率下降，价格也高点，也能挣到钱，但是有个前提就是，无论怎样当年的养殖成本增加了，也白搭，最主要的是最后淘汰鸡一斤多钱，这才是最后落到养鸡户手里的钱。总之，家有万贯家财，带毛的不算。可能一场鸡瘟几年的努力就白费了。说多了都是泪

回答于 2019-09-11 08:43:50

农民赚不了多少钱，大部分赚的都是经销商，也许几手甚至几十手每个经销商都会赚一点，所以说农民赚不了多少钱，在说收购的人给的价格肯定要低。

回答于 2019-09-11 08:43:50

鸡蛋涨不涨价，在我们这边的农民来说，基本没啥关系。因为我们这边超市卖的鸡蛋，都是大型养鸡厂卖给超市的，我们这边农民，很少有养鸡的。既使养几只鸡，也是为了自已吃，根本不卖。我们这边的农民，都是买超市的鸡蛋吃。由于农民不养鸡，鸡蛋涨不涨价，和农民没啥关系。相反，由于农民也买鸡蛋吃，鸡蛋涨价增加了农民的支出，农民不欢迎。

我们这边农民为啥不养鸡呢？因为养鸡如果散养，鸡会吃邻居家种的菜，引起邻里纠纷。如果圈养，既操心，鸡也不爱下蛋。这里农民生活水平很高，家家都买超市的鸡蛋吃，几乎没人养鸡。不仅不养鸡，鸭，鹅，猪，牛都没有人养。所以，我们村的环境保护非常好，崭新的房屋，整齐的小院，栽种种草，家家环境很漂亮。

回答于 2019-09-11 08:43:50

鸡蛋涨价与农民直接供应鸡蛋赚钱没有直接联系，在供应链方面进行追根溯源多方分析是否有农民受益。

直供鸡蛋

农民家里少量养的几只土鸡下的蛋根本走不到市场，自己吃都不够呢，就算有多余的买出来，也都是固定价多少钱一个的。市场上面鸡蛋经过多次的涨跌从未见正宗的土鸡蛋价发生变化。所以说农民赚没赚也就与鸡蛋价涨跌无关。

供应链

儒生从供应链关系来看鸡蛋涨价最终农民是否赚了。都知道鸡蛋涨价与供求关系有关，或者与饲料成本增加有关。

供求关系

供求关系的涨价实际影响的是各消费者的钱袋子，能赚到钱的基本是经销商，以及养殖场。而消费者中就包含了农民，因供求关系的涨价实际上是让农民掏出钱来了，又哪来农民赚了呢？

饲料成本涨价

饲料成本的增加就考虑是否因为原材料的涨价，还是人工成本的增加。人工成本的增加实际就是工人工资的增加，这些工人中也包含的有农民，从这一方面来讲，农民确实赚了，至少收入有了一些提高。

原材料涨价

原材料的涨价，在鸡饲料中占比最大的部分为玉米粒。而农民的种植面积都有限，而最近玉米粒的确在涨价，从发生的时间来看，属于玉米并未上市的阶段。而农民手中有存货的非常少，并且收购价是明显低于市场价的。有存货的农民确实可以多赚一点。但从玉米库存角度来看，应该收购商手里才有更多的库存，能赚到更多钱的就是收购商。

有库存才受益

以儒生在农村看到农民出售农产品的情况来讲，只要收购的商人一进村，基本都买完了。没卖掉的是刚好时间不赶巧的农民。规模化种植的农民，因产量大，库存多，在涨价的过程中是一个受益者。

从供应链来看，农民的产品属于供应链的源头，可源头材料是否涨价的话语权不在农民手中，最终受益的人也不会是农民。

结语

农民要想赚到钱，只能走规模化，或者合作社模式，只把握源头材料的发言权，才有可能最终受益。我们从中可以看出，能赚到钱的基本属于规模化种植户，或者收购商，或者打工的农民朋友，或者有源材料库存的农户。

所以鸡蛋的涨价与农民是否赚到了没，是没有必然联系的。我们需要看其中涨价的原因是什么才能比较清楚谁赚了钱。就像水果产地很便宜，农民还滞销，而到消费者手上很贵。鸡蛋涨价与农民赚没赚到与水果的这个事是一个道理。

我是儒生，来自农村，本文仅为个人观点，还请朋友们多指点，希望能留下您宝贵的意见。谢谢您的点赞与关注。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页