您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
被损坏的文化遗产需要重建吗？
文化遗产,历史,圆明园被损坏的文化遗产需要重建吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
被损坏的文化遗产需要重建吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上的文化遗产被毁的比比皆是，要不要重建，仁者见仁，智者见智，众说纷云！我认为重在保护性修缮即可，不必重建，你说呢！
(一)。重建会造成破坏历史原貌
现代社会科技日新月异，从技术上讲，现有的技术手段连文物都可以乱真，对于历史遗迹修复而言应该是可行的，但是，从社会现实状况来看，真正实施起来，会事得其反，这个想法往往出现二个问题：一、想法的初衷，是为传承文化还是为带动经济。历史遗址的修复一旦遭遇“文化搭台，经济唱戏”，最后的结局往往是将仅存的一点历史沧桑感都破灭在热热闹闹的旅游开发中。二、现在大量历史遗址的修复可以说是只修不复，复是要复原，首先遗迹原貌往往难以被知道，其次真正的复原工作可以说必须是将社会学、历史学、建筑学、美术学等等多个学科的优秀人才集中进行的，不是找几个施工队弄一片仿古建筑就可以了事的。
(二)。抢救式修缮恢复历史原貌
文化遗产会年久失修，会损坏，破败直至消亡，所以有必要采取抢救式修缮，保持其原貌！一，修缮文物，既然是修缮，不管是“修旧如旧”还是“修旧如新”，最终的目的就是应该保持文物它该有的样子，文物的存在就是为了让我们记住历史本来的样子。而不是弄巧成拙、画蛇添足，否则就是对历史和未来的不尊重。”
二， 修复的意义，大量古建筑淹没在历史的长河里是必然的，不必为了重建当年古代中国辉煌时的自信而修复。尤其是想圆明园之类，毁了就毁了，警示的意义远比再建一个园子的意义大。真正该修复的，是能够为心智在消费社会里疲惫的现代人提供一些精神动力的历史遗址，比如一些革命遗址、一些见证中国人民不屈精神的历史遗迹。
总之，我认为文化遗产确需抢救式修缮，不必要重建，以上为个人愚见，仅供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很感谢你提出这个问题，其实在之前很早的时候我就考虑过这个问题，只是没有在一个公共的论坛上发表过自己的一个观点。面对这个问题，我觉得不是说是应该重建，而是应该修复。
面对这些文化遗产，您问题中肯定的是指的是一些文化古建筑，对于这些古建筑，他在最早那些老工艺，到现在可能说是有的已经是失传掉了，或者说是会的人极少，即使是重建的话，也不可能恢复到真正的之前那种手艺的原本面目。
所以，我认为如果需要保存这些文化遗产文化古迹需要做的就是修复，因为现在的虽然说是没有古时候那些手工艺人的一些精湛高超的手艺，但是现代的修复完善能力还是比古代更强一些的，这是我个人的观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
被损坏的文化遗产是否需要修复的问题，可以说是众说纷纭。
一、文化遗产具有不可再生性。
文化遗产是不可再生的。这也是后人对历史的尊重，对先辈前贤的尊重。对于破损程度不大，但可修复的文化遗存，在保证其原有风貌不变，原有风格不变的基础上，进行科学适当的修复是完全可以的。
二、文化遗产具有不可重塑性。
童话一场是不可重塑的。任何企图重塑都是仿制，都是伪命题，都是伪科学，都是不尊重历史，不尊重文化。比如，近些年讨论的关于文圆明园重新修复的问题。既然已经被定在历史的耻辱柱上，就应该让后人深刻铭记历史教训，作为整个中华民族的沉痛的历史记忆。所以在某种意义上，圆明园已变成了一种文化的符号。他同样是不可重塑的。
三、文化遗产具有资源唯一性。
单从字面上理解，遗是遗留。产是资产。既然作为文化遗产，它是社会的，人文的，历史的综合性积淀。因此，它具有特殊性，它具有唯一性，它既有历史时代的鲜明烙印。 同时，他又是人类社会文明发展进程的结晶。
综上所述，文化遗产作为人类社会文明发展的智慧结晶，保持其原有的历史风貌，意义大于修复和完善。修复完善的也许是现代的工艺品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题非常棒!
我认为不能一概而论。但是我认为圆明园没必要重建。因为保留圆明园的残垣断壁能够警醒国人勿忘国耻，激励后人奋发图强，建设世界一流强国，使历史不在重演。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文化遗产是可以重建的，文化是人的意识形态，根深博大
上一篇：国足六月份热身赛门票价格出炉，最便宜才30块，作为广州球迷的你，是否会到现场助威？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |