您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇能把匈奴“吊着打”，刘邦为何如此弱？
匈奴,刘邦,秦国秦始皇能把匈奴“吊着打”，刘邦为何如此弱？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
这个冒顿相当厉害，相当于中原的秦始皇，他继位之后，开始横扫北方各部落，把东胡给灭了。当年他刚继位，东胡欺负他资历浅，跟他要千里马，部下都说不能给，他说不能因为邻居失和啊，就把千里马送了过去。过了一会，东胡跟他要女人。这更不能给啦。但冒顿说，不能为了女人伤了和气，又把女人送了过来。
这样，东胡以为冒顿软弱可欺，又提了一个要求，说我们两国之间有千里荒地，这个地方，我就不客气了啊，我占了。
开会讨论，大家都说千里马，老婆都送人了，这荒地有什么不能送的。给他们吧，反正我们也不要。
结果冒顿直接将这些人拉下去砍了，说女人可以送，千里马可以送，就是土地不能用。
冒顿点起大军就冲东胡杀了过去，打了对方一个措手不及，把东胡给灭了。接下来，又把月氏打跑了，后面月氏跑到阿富汗过小日子，张骞后面还找过他们，准备联合他们一起打匈奴。
这两个大冤家一去，北方基本就是匈奴的天下了。
那么，游牧界的草原秦始皇冒顿对上正版的秦始皇，谁赢谁输呢？
不好意思，上天正忙于设计另一场双雄会：刘邦斗项羽，所以没安排这一场嬴政斗冒顿。
冒顿是公元前209年上位的，秦始皇在去年已经去世，而赶着他们满地跑的蒙恬也自杀了。这样一来，冒顿就有点独狐求败的意思，很轻松就把河套地区抢了回来。接下来，秦朝在秦二世的掌控下，开向了死亡的高速公路，直到秦末大败。当年战国七雄的精英也死得死，老的老。牛叉一代已经倒下，接的一代还没有接上班。当时，打仗的都是业余选手，什么修墓的啊，做生意的啊。这样一来，当然就不是匈奴的对手。
到了汉初，汉朝还是比较穷的，萧何修了一个未央宫，超了点预算，都被刘邦骂了一顿。刘邦攒了点钱，公元前200年去打冒顿，此时，正是冒顿体力满格的时候，刘邦当然打不过。怎么办？忍呗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请，我是远史:
首先国力不同
秦始皇时期的国力达到了颠覆，秦国一统天下，靠的就是充足的后勤补给，秦国粮草充足，这都是商鞅变法带来的变化。
商鞅变法让农民对于耕种有了空前的积极性，外加关中平原肥沃，秦国郑国渠的修建成功，极大改良了无法作业的盐碱地，增加了耕地面积，政策吸引了他国人民，人口，战国最重要的资源大量涌入秦国，让兵员可以得到保障。
反观刘邦，刘邦项羽等人窃国，推翻秦国后，又爆发了楚汉之争，我们没有看到历史的前进，只有更加惨烈的死伤，项羽咸阳的大火，无数珍贵文明的灭亡。 楚汉之争更是耗尽国家力量，史料中说过，无法找到毛色相同的四匹马去作天子驾。
这样惨淡的国家力量，在汉朝开国之处，就捉襟见肘，偏偏遇到匈奴的大举入侵，所谓战争，就是比拼国家经济，我们可以相信当时的汉朝有多困难。
其次军队实力
秦始皇的军队，经历商鞅变法后，军功制度极大激励了士卒，外加秦人居住环境稍微偏离中原，性格彪悍，勇战。 在统一六国的过程中，秦国的将领几乎不绝，代代有强将，司马错，白起，王翦，王贲，蒙恬……
这些将领无一不是冠绝同时，强将之下无弱兵，士卒军事素质很强。 经历统一六国的秦军代表了当时人类最强的陆军力量，面对匈奴的骑兵，以骑兵起家的秦军自然搞的不亦乐乎，九原大军驻扎一日，匈奴就不敢南下而牧马!
反观刘邦，他的士兵起家是农民，在造反过程中吸收了一些刑徒军，这帮乌合之众是无法和正规秦军相比的，但在国内战争中，也慢慢的把军队锤炼了出来，但与秦军相比，确实有很大差距，他们在造反的时候，甚至几乎没遇到正规军，一直和刑徒军在打，打的很吃力
国内环境
秦始皇在位期间，国内环境很好，朝堂与武将之间鲜有间隙，国家力量可以最大化的调动起来，刘邦被匈奴包围，韩信却在家搞山头，他的能力无法驾驭像韩信'这样的武将，被反水很正常。
综合着三点来看，秦初的经济环境，军事实力，君王能力都强于汉朝初期，对于匈奴的入侵，两个朝代的处理方法就出现了不同，刘邦无法打败匈奴也是自然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
事实恰恰相反。
我就想问问，秦皇为什么修长城？
秦发源地甘肃，陕西不过是当年东出最先征服的地方。
周幽王被犬戎杀死后，丰镐（西安）被犬戎杀得片甲不留。
秦国发源地在甘肃天水，秦公墓在甘肃陇南礼县大堡子山。
秦攻破丰镐（西安），赶走犬戎，代替周幽王定都咸阳。
秦王仁厚，讲究不战而屈人之兵。
“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已”。
秦王灭六国，靠的是割地，真正攻城的有几个？
人屠白起败坏秦王名声，被秦王直接赐死。
秦王嬴姓赵氏，秦王杀白起是为赵报仇；白起死后，秦王四十年未攻赵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
事实正好相反——刘邦既没被匈奴吊打，秦始皇也没吊打匈奴。
中央王朝跟匈奴的战争，本来就是非对称的。对于匈奴来讲，战争是生产的一部分，以战养战驾轻就熟——统一的匈奴也好，分裂的匈奴也罢，莫不如此；而对于中央王朝来讲，战争就是实实在在的国力消耗。所以，秦帝国和汉帝国的武帝之前，对匈奴均以防御为主，事实证明，那是费效比最高的策略。
到了汉武大帝一朝，在透支了西汉国力与国运的前提下，不过是把匈奴赶出了河套地区（没过多久，西汉王朝又失去了对河套地区的控制），武帝过后，对匈奴的政策很快又恢复到了他之前的策略，该和亲还是和亲，该纳财还得纳财。但是，西汉王朝则一蹶不振，再也回不去过去的辉煌了，最终走向灭亡。而它的对手匈奴，直到南北朝时期还活跃在中央王朝的北方。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |