您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
爱狗人士堵路救狗，来自疫区的狗被无害化处理，你怎么看？
爱狗,人士,狗肉爱狗人士堵路救狗，来自疫区的狗被无害化处理，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
处理的好，不能让狗邪打着爱狗的名义胡作非为，违法乱纪，甚至搞恐怖活动，不仅要处理狗，还应该处理狗邪，以儆效尤。
回答于 2019-09-11 08:43:50
典型的有组织有规模！员否和当下的扫黑除恶套一下！该整治了！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
狗怎么处理是应当由政府相关部门，依照法律法规做出正当决定，在此不再作太多评论。
问题的关键是，全国各地的邪教爱狗人士，是怎么汇集在一起的，做了许多违法法律的事件，这其中必定有个狗头军师！
我们的警方对于这些违法事件查证处理了吗？这是我们现在更关心的问题！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果我是狗贩子 我是真怕 真怕我的刹车失灵
回答于 2019-09-11 08:43:50
对爱狗人士无害化处理？这招高！
把爱狗人士圈起来，所有流浪狗往里送，让它们自食其力，这世界真美好！谁想出来的？不过应该献点爱心，多捐点狗粮进去……
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
围堵救狗，你死我活？
这两天，四川省凉山一个收狗点上演着一场争狗大战，引发热议。
来自各地的50名爱狗人士，自发参与到一场“救狗行动”中，要求从商贩的狗场中解救300多只狗，遭到了商贩的拒绝。
收狗的商贩老刘认为自己收狗已经20多年，是正当生意，每年收狗2万余条，全家靠此为生，也没有哪条法律规定了狗不能买卖。老刘还大吐苦水道，几年前运狗到云南时，已被爱狗人士拦截一次，损失了八九万，他说，如果这次再造成什么损失，一定要和他们拼命。
由于双方协商不成，爱狗人士干脆开车将收狗点围堵，火药味十足，整夜守在狗场附近，防止商贩偷偷运狗。
一边是爱狗人士的昼夜盯守、围追堵截、救狗心切。一边是商贩“全家靠此为生，我哪里违法了”的委屈，针锋相对的紧张下，透露出了几分“各说各话”的尴尬。即使政府部门介入，还是难以化解矛盾。
诚然，这一幕也并不新鲜。从频频发生的高速拦车救狗，到广西狗肉节引起的诸多冲突.......一幕幕“救狗”的事例，都让人有些审美疲劳，莫衷一是。
事实上，在如今的中国，比吃不吃狗肉更加急需解决和讨论的问题明显多得多，但为什么偏偏是在这个问题上，每次都触了舆论的G点呢？
你吃下的是我的童年
我们有时很难做到真的感同身受。
该不该,能不能吃狗肉，也从来都不是简单的道德问题和权利问题。
对于爱狗人的人来说，狗是陪伴了自己整个童年的朋友，甚至是家人，谁能允许自己的亲人朋友被无情杀害，肉食。
他们可以每日为狗狗精心料理各种进口高档食材，不惜花10万元为爱狗办一场丧礼。
之前还有一个杭州打工妹小张，养了一条两岁半的贵宾犬，进入高温天以后，爱狗心切的她，就算每天出门上班也会给狗狗留着空调，就担心狗狗中暑。由于空调每天24小时开着，一个月的电费花了近一千块。这电费就花掉了她工资的三分之一。
而对于天南地北的食客来说，他们在意的只是这道菜的味道，他们才不管这些狗肉都是从哪儿来的，用什么方式杀死的。在他们眼中，狗和猪、牛、羊一样，只是一种食材。
加之法律上，并没有明文规定不能买卖狗肉。“法无禁止即可为，法无授权即禁止”。对于贩狗人士来讲，只要所贩卖的犬只来源正当、手续合法、没有疾病，同样拥有正常买卖的权利。
所以，对于普通的食客们来说，吃狗肉会被简化为一个“权利问题”，认为吃不吃狗肉是个人的自由选择，他人无权干涉。正如连岳先生此前发表的观点：“你爱养狗当宠物，我认为你有这权利；你爱吃狗肉，我也认为你有这权利。”
但爱狗之人却乐于将吃狗肉简化为一个“道德问题”，认为狗狗是人类的好朋友，将忠厚善良的狗狗宰杀来吃掉，简直就是无人性、无良心的表现。换句话说，纵使我能尊重你的饮食偏好，可你不慎吃掉的往往恰恰是别人的整个童年，又叫我如何原谅？
如此一来，感受和观念上的偏差，就往往成了矛盾的激发点。无法理解彼此的“不同”，便执着于让别人和自己的想法达成一致，殊不知已经把对方逼到了死角，催生了越来越极端的举动。
莫以道德之名，行违法之事
上一篇：鸡为什么在6月产蛋量下降？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |