您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
爱狗人士堵路救狗，来自疫区的狗被无害化处理，你怎么看？
爱狗,人士,狗肉爱狗人士堵路救狗，来自疫区的狗被无害化处理，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
爱狗人士堵路救狗，来自疫区的狗被无害化处理，你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先表明态度，当地政府对狗的处理合理合法，恰当正确，毫无瑕疵。疫区家畜必须扑杀并无害化处理，这是毫无疑义的。
第二，当地政府对事态的处置速度稍显迟缓，对爱狗人士投鼠忌器，没有在第一时间消灭疫情隐患，增加了疫情发生和扩散的风险，这一点应该在以后的工作中改进。
第三，当地警方不应该满足于只扑杀疫区犬只，应该对爱狗人士涉嫌妨碍执法，寻衅滋事，非法聚集等行为进行立案侦查，摸排涉黑涉恶线索。
第四，全国范围应该举一反三，对无资质的各种狗场进行摸排筛查，尤其要对打着救助站、护生园、小动物保护基地旗号的狗场进行甄别，看看它们有没有养殖资质，有没有环保资质，犬只运输有没有检疫，有没有一户一犬一证，看看现有犬只有没有疫情，狗场有没有消防隐患，法制社会人人平等，任何组织和个人不得已任何理由凌驾于法律之上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我还要看日剧就不多说了，这个事那群狗头人把它定义为解救，但它们不是先通知警察与相关部门，而是自己私自去围堵，企图用暴力手段口头威胁的方式把狗搞到手这样的行为叫抢劫，后部门到达对狗走正常处理手段流程它们又呼天哭地，你们想怎样，真以为没有法律处理你们啊，你们对狗的来源怀疑那是你们的权利与自由，但你们没有执法权，如果是先联系有关部门，再协商处理给与狗贩钱，你们再实名收养狗，一人一证，这个叫解救，但不要一群狗人聚众用类似黑社会的方法去抢狗，政府无危害化处理狗是政府对当地人民人身安全的负责，政府对人民负责，不对狗头人与狗负责，还有不要看别人家养的狗好看，就用你对狗不好，没有爱心，我来养的手段来谋取别人家的狗，你们恶心不。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果说没有那些人的揭露与争执，当地政府会不会把来自疫区的病狗无害化处理？这是问题的关健与实质!
此狗贩非法私屠滥宰三十年(是他亲口说的)，不知把疫区病狗(包虫病人吃了后也会传染到人身上，给人类健康带来灾难)，把那些带有多种病毒的流浪狗送上人类餐桌？把多少用毒镖等做案工具射杀的毒狗肉送上人类餐桌？对广大民众的生命安全埋下极大隐患？
此狗贩三十年中无一日不在违反国家食品安全法，此次又丧心病狂的打伤制止他伸向人类黑手的善良人，此人眼中还有没有国法？
打黑除恶，保护人民生命安全，四川省应当列为重中之重。
那些眼中只有钱，只有一已私利而遗失人类良知的黑产链凶手们，乘早回头，不要再执迷不悟，一错再错了，否则国法饶不了你!
呼吁国家彻查此事，严惩无良狗贩!斩断所有伸向人类健康的黑手!
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请，
我认为这次政府处理的非常到位，公平合理，即防止了有疫情的狗流向百姓餐桌，保证民众吃上安全卫生的狗肉，又彻底打击了以救护为名的爱狗人士的胡做非为，让他们没有骗捐的机会和理由了，一举两得，也为以后再出现高速拦截，狗场围堵提供了示范作用，让爱狗人士行狗财两空。
但是对狗贩子，政府应给与一定的合理补偿，就如同当年出现猪瘟一样，几百万头猪被人道毁灭，每头猪政府都给与补助，这才合情合理。
至于这次闹事的爱狗人士，应追究他们的法律责任，
回答于 2019-09-11 08:43:50
《 5月30日，冕宁县依法无害化处理一批来源于“包虫病”疫区、无动物检疫合格证明、无免疫证明、无养殖档案的犬只，共计317条》。
约50条爬山涉水欢天喜地的来相会，却带走了317条的小生命，愿天上没有疾病，白发犬送黑发狗，悲催啊！愿毛孩子一路走好，你们的离世，只是去了一个很远很远的地方，但是他们能看到你们，时刻想念你们。
他们的情绪就像大漠今天的阴霾，却不能给你们太多的安慰！他们惊悉《无害化》处理结局，上下一遍深感悲痛！痛哭流涕以表达他们的悼念和哀思。他们进食时都有不变的等候，也会备你们的一份。暮至清风阁楼，幽月残瘦，你们摇头晃脑的娇柔，万分清秀，他们会万年守侯，犬心依旧！再也听不到那温馨的吠叫、再也看不见那亲切的身影，任凭伤心的泪眼盈盈，任凭思念的心绪飘零，惊闻噩信，痛心难平。
他们本以为有个美好的大团聚、又以为日后共享天年、更以为不用抚养费，接回家就是成年犬，谁知千算万算还是一场空，他们来时匆匆，害得317去也匆匆。
上一篇：鸡为什么在6月产蛋量下降？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |