您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么《流浪地球》电影各国的专家没有想到拯救地球的办法,而是被吴京的儿子想到了?
计划,火种,地球为什么《流浪地球》电影各国的专家没有想到拯救地球的办法,而是被吴京的儿子想到了?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
为什么《流浪地球》电影各国的专家没有想到拯救地球的办法,而是被吴京的儿子想到了?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先谢邀!
影片中有交代,不光主角队想到了,别的团队也想到了。
而且虽然概率约等于零,但是别的团队也有尝试的,只不过结果和主角队一样也失败了。
至于最后用空间站来引爆,那是因为只有吴京由于种种原因(电影里有)没休眠,只有他能操控。
这个设计,个人觉得比好莱坞同类型电影好,好莱坞都是只有主角团队能想到,而且不管多低的概率都能成功,而《流浪地球》主角队既不是唯一想到的,也不是唯一小概率成功的。
相对现实一些,只是为了最后结局,给了吴京一个和人类联合政府(具体名字忘了)协商的机会,并且最后选择让吴京赌一把。
当然,电影也还是有瑕疵,不过进步是肯定的,对于国产电影的制作水平已经和世界顶尖没有差距了,只是用心程度不同。
但不妨碍因为这些电影而骄傲!外国的月亮并没有更圆。
个人愚见,仅供参考,不喜勿喷,欢迎关注讨论!
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。并不是这样。
吴京儿子看着越来越近的大红斑,突然想到一条化学式:
2H2+O2=点燃=2H2O
他把想法告诉吴京,吴京向上报告,然后上面怒了:
就你丫知道水,专家早想到了!
成功概率有多低你知道吗!
上述情节并非瞎编,电影里就这么演的。
事实上,计划执行后马上遭遇大麻烦,
证实专家所言非虚:够不着!
即使让发动机喷出不正常的超长尾焰,
木星仍然欲拒还迎,不肯就范:
“你来追我啊,追上我就让你点~”
那么专家有没有想到牺牲空间站呢?
虽然电影没说,我觉得肯定是想到了。
所谓的超低成功率,
也是在不需要炸掉空间站的前提下。
但上面不让吴京赌上全人类的火种,
所以撒了个善意的谎言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
流浪地球里,其实每一个人都是主角。
电影里,主角团队没有重启任何一部发动机,杭州的失败了,苏拉威西的被别人启动了。
点燃木星的想法,也是以色列科学家想到的,只不过成功率几乎为零,这个电影里的智囊是全世界的每一个人,你处处能看到其他人努力的身影。
就是在空间站里,也并非只有刘培强一个人醒来,其他的休眠仓里也有人察觉到了异常,然而他们只是失败了,没能抵达控制室。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你可能没看仔细,电影中确实刘启想到了该方案
但是影片中也明确告诉了我们
随后众人的努力也说明了这个方案确实是有缺陷的
但是不是真的成功率为零呢?
还有一种可能:就是“领航员”号空间站以自己为燃料去填补那5000公里的距离。而这也是吴京最后做出的选择。
那为什么世界联合政府和人工智能莫斯都没有想到这种可能呢?其实不是没有想到,而是根本不会去想这个方案。为了延续地球文明,联合政府制定了两个计划:一个是“流浪地球”计划,一个是“火种”计划。“流浪地球”是面向公众的计划,信息是公开的,但风险较大成功率较低。而“火种”计划只有少数政府高层和人工智能莫斯知道,风险较小成功率较高。就以成功率而言,“火种”计划的重要性是大于“流浪地球”计划的。而“火种”计划的载体就是“领航员”号空间站。
“火种”计划的执行者是人工智能莫斯,在莫斯的程序设定中“火种”计划的优先级是高于“流浪地球”计划的。所以当莫斯面临二选一的时候,莫斯会放弃“流浪地球”计划而选择“火种”计划。
这意味着,你要眼睁睁的看着几十亿的人口在你面前死亡,其中可能包括你的家人爱人好友。这种情况换作任何一个人都有可能精神崩溃,但是人工智能不会。所以“火种”计划的执行者只能是莫斯。但吴京最终还是选择了拯救“流浪地球”计划,也就有了那句我认为是全片最有意思的一句台词
换作以往的美国大片基本都会选择“火种”计划,更加的所谓理智。而吴京在采访时说只有中国人是想着带着整个地球逃跑,这两个不同的结果从某种程度上也体现了中西文化上的差异吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不请自来。
提出问题的人,并没有认真看电影。
第一,当韩朵朵联系在空间站的刘培强时,告诉了刘培强点燃木星的想法。
(图片来源:腾讯视频)
但是,MOSS很快就否决了这个方案。
(图片来源:腾讯视频)
这说明并不是主角急中生智想到的,以色列的科学家早就提出来了。
第二,不止有以色列的科学家提出,其他救援损坏的发动机队伍依然有人想到了这个方案。
上一篇:2019年熊猫杯,韩国队脚踩冠军杯,为何不是取消冠军资格,而只是道歉而已?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |