您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美军迟迟不对伊朗动武，是否因为已经没有信心再发动并快速打赢一场新的中东战争？
伊朗,美国,中东美军迟迟不对伊朗动武，是否因为已经没有信心再发动并快速打赢一场新的中东战争？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
美军迟迟不对伊朗动武，是否因为已经没有信心再发动并快速打赢一场新的中东战争？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是的。美国对外发动战争已经形成了国家惯性，涉及到上上下下各个既得利益阶层或集团，可不是老特朗普这一片刹车片，就能刹住整个国家车体巨大动能的。
（图：这车的手刹脚刹在哪里？）
美国迟迟没有对伊朗动手，是因为特朗普真的暂时不想动用军事打击手段。老特打压伊朗有三个小目标和两个大目标，三个小目标已经圆满实现，两个大目标有待于进一步观察。
第一，对伊朗开战是战略选项而并非战术问题，特朗普现在暂时还不想打。
美国打不打伊朗不是军事层面的问题，而是重要的战略选项。伊朗目前摆明了就是一个坑，特朗普为什么还要冒险往下跳？
有几件事儿足以说明特朗普没想真打——
（图：打个毛啊？我在等电话！）
首先是极限施压——经济制裁加军事围堵。真的要开战还施个啥子鸟压呀？脱掉裤子那什么，多费了一道手续。
其次是特朗普对于向海湾地区增兵的态度。《纽约时报》爆料12万增兵计划，老特马上出面辟谣；紧接着代理防长沙纳汉又提出一个万人增兵方案，结果缩水变成1500人的袖珍级支援。以伊朗那么大的体量1500人杯水车薪，增派15万人都嫌少！
再次是参院外交事务委员会共和党以13比9多数票，否决了民主党对伊朗发动战争的议案。假如特朗普真想开战，民主党此举等于发给他战争通行证和战争经费空白支票，老特为啥会授意共和党同事否决呢？应该举双手欢迎啊。
（图：我随便比划一下动作，你们以为我真的要开火吗？）
第二，不打就能达到目的又何必要打？三个小目标实现后，两个大目标有悬念。
特朗普冲着伊朗出手有多重目的，其中三个小目标已经达成，而两个大目标的实现至今遥遥无期。
三个小目标：杀鸡儆猴震慑敌人。美国一怒血溅五步，这一点在科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亚已被证实。特朗普的潜台词是，别以为我要战略收缩你们就能放肆！
特朗普的第二个小目标是制造海湾紧张气氛，驱赶国际资本本能地避险而回流美国。这一点也实现了——美国国债收益率近期大幅下调，说明买方市场踊跃追捧。
（图：这是钓鱼还是绑架？）
第三个小目标是向海湾石油土豪国家推销武器，权当收取保护费补贴美国的军事开销。阿联酋和巴林35亿美元的爱国者导弹，沙特与卡塔尔81亿美元的军火大单新鲜热辣，估计老特朗普相当爽口。
特朗普是精明的商人，商人思维习惯于计算利益得失——既然不必对伊朗开战也达成了上述目的，为什么还要冒险发动战争呢？破敌一千自损八百的傻事，老特沾都不想沾。
（图：从唐僧那儿学来的法术）
遗憾的是特朗普还有两个大目标没能完成：夯实石油美元的地基，以及抹黑奥巴马、贬低和打击政敌民主党——
美元之所以成为世界主要储备货币，就因为美元寄生在国际石油贸易结算当中。伊朗带头抛开美元做石油买卖，特朗普当然会露出一副杀鸡儆猴的凶相。不料鸡没被吓住，各路猴子也反了天，纷纷开始去美元化，人民币欧元顺势成了备胎。
特朗普的另一层目的就是打击民主党。伊核协议是奥巴马任期内最重要的外交成果，奥巴马因此还拿了一笔丰厚的诺贝尔奖金。特朗普如果能成功调动各种手段，逼迫伊朗重签协议，就把本来就黑的前任涂得更黑——大家看吧，他奥巴马谈了五年时间就签了这么个破玩意，咱老特一出手伊朗马上乖乖让步。结论：俺特朗普是个大能人，民主党人统统全是草包，所以明年大家继续投票给我，我发推文给你们点赞。
（图：让你背黑锅，我惭愧呀！）
为了这两个大目标，特朗普还要继续打压伊朗。
第三，特朗普会把美伊对峙当作明年美国大选时的一个开关，有需要就随时启动。
美伊两国在波斯湾军事对峙，等于为老特朗普预留了一个明年美国大选的特殊开关，只要有需要伸手就可以随时启动。
假如2020年底驴象党争僵持不下，伊朗问题就会变成一个支持特朗普选票的蓄水池。国内保守反战情绪高涨，老特就作出撤兵缓和举动，同时宣布伊朗已有服软迹象，于是“和平使者”特朗普获得加分；而万一多数选民激进民族主义抬头，特朗普就适当在波斯湾策动军事摩擦，甚至有可能进行外科手术式打击轰炸。
（图：美军B1B轰炸机在投掷集束炸弹）
——控制开关掌握在特朗普手里，他随时可以根据选情需要，输入对伊朗的政策选项内容并启动按钮。
总之，军事打击只属于一种可选择的手段，是为了决策人的政治目的来服务的。所以美国是否会对伊朗动武，真正的决定性因素不在于战术考量以及军费支出、战争损伤的利弊权衡，而在于是否契合特朗普的政治需要。
回答完毕，多谢阅读！
（本文图片来自网络，真诚鸣谢提供者；如有侵权，敬请告知删除。）
回答于 2019-09-11 08:43:50
用最简单的话就是，特朗普政府原本就没有对伊朗动武的意思，原因是多方面的，一是以伊朗 核威胁为由头，加紧控制沙特和伊拉克。再就是伊朗作为中东第一军事强国。美国虽然打伊朗不 费力，但绝非一朝一夕可以解决的。再就是美国对伊朗动武没有任何理由，虽然美国想打谁谁就打谁，也还没做到“傲视天下”的地步。
局座（张召忠）说，伊朗和特朗普政府都在“表演”不过是各取所需，无论是特朗普还是还是伊朗都没有动武的意思。因为打伊朗可不是好玩的，特朗普对伊朗可以进行远程轰炸，导弹射击，至于动用地面部队特朗普还真不敢太放肆，最为伊朗最大的盟友俄罗斯也不会坐视不管（不至于直接出兵）一旦动用地面部队势必中东大乱。再就是美国单独退出伊核协议、对伊朗实施全面经济制裁。遭到国际社会和盟国强烈反对和谴责。如果再动武真是得不尝试。现在的特朗普政府经济疲敝，根本无钱打仗，再就是美国必须单打独斗。美国很难赢得战争。
现在伊朗政局稳定。美国即便赢得了战争，善后却很难，美国制裁伊朗四十年，要打早就打了，也不至于等到今天。发动战争，风险太高代价太大，今天的美国也不是90年代的美国了。战争行为也是国家行为，都是为了自身利益，如果利益不“达标”美国也是不会出兵的，一切都是为了自己利益最大化。应该说，推翻伊朗政府是美国的最终目的，特朗普政府意图通过经济手段推翻伊朗政府，现在由于美国的制裁，伊朗对石油收入从以前的80%，下降到目前的不足30%，石油日出口量已经不足100万桶。伊朗2019年的经济将出现6%的负增长。应该说特朗普政府的经济已经产生一定的效果。虽然现在伊朗饱受经济制裁，但军事实力并不弱，伊朗国土面积165万平方公里，人口8000多万人。美国要是不以推翻伊朗现政府的动武，还不如不动武。再就是盟国对美国的行为表示不满，美国对伊朗制裁后盟国也反对。在这种局面下，美国如果要发动对伊朗的军事打击势必空前孤立，欧盟28个成员国已经表示不参加美国的军事行动。美国不会冒着巨大的风险采取军事行动。而伊朗也绝非孤军做战，伊朗是什叶派领袖，有自己的宗教势力范围。叙利亚、伊拉克什叶派武装都是伊朗的支持者。
上一篇：下半年在安徽滁州买房合适吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |