您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美伊危机中，日本做调停人有美国授权，伊拉克做调停有伊朗背书，他俩谁会取得成功？

伊朗,美国,日本美伊危机中，日本做调停人有美国授权，伊拉克做调停有伊朗背书，他俩谁会取得成功？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

美伊危机中，日本做调停人有美国授权，伊拉克做调停有伊朗背书，他俩谁会取得成功？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

就目前美伊危机态势而言，就两国危机形成的根本原因，老铁实在想像不出日本和伊拉克可以拿出的和稀泥条件，虽然两家都与危机双方关系密切，放眼世界，这两家还真是调停危机的最佳人选，时机也恰到好处。但伊朗一方根本没有让一步的余地，而有许多步可以退的美国，又对两家调停拥有绝对强势地位，他们敢对美国开出什么条件？



这场危机的起因是由于美国对自己签过字的《伊核协议》不满，悔约退出协议，然后提出彻底根除伊朗仅剩的民用核核能力；彻底消除伊朗弹道导弹能力；全部撤回伊朗革命卫队在叙利亚反恐部队；不许伊朗作为地区大国向外输出影响力等12项条件，等于是把伊朗像宰猪一样捆绑起来，任美国、以色列、沙特随意摆布了，重谈一份伊核协议，伊朗岂能接受？因此虽经美方十多次呼吁敦促，伊方均未同意，后来干脆不予理睬。



于是美方便开始了对伊实施极限的，层层加码的第三方制裁和金融封锁行动，与之同时展开的是强大军事施压的战争临界行动，并且在此期间还有意在挑起战争的幕后黑手袭击事件接连发生，使双方爆发战争的危险性不断加大。这种条件下的调停，让日本和伊拉克说服伊朗同意跟美国谈判？别说美国开出的这些条件无法接受，就算没有在些条件伊朗人也不敢谈！只要跟美国做在谈判桌上，就等于伊朗也退出了现有协议，而2015年7月暂停执行的安理会对伊制裁决议，就会立即恢复效力。



这种情况下美国人的条件就不仅是原来那12条了，而是还会加上其现行单边对伊第三方制裁的所有项目，这种制裁的绞索会让伊朗经济窒息，以美国政府以往的的处事风格，这种出尔反尔的作为太正常了。如果伊朗不同意美国也就不会再跟他们谈了，反正安理会决议再加上美国现行的制裁项目也足够勒死伊朗的了。这种条件下伊朗还有让一步同意跟美国谈判的可能吗？伊朗当然不会同意。但就这么耗下去，反而是伊朗守家在地心中更有底气，耗不起的是美国，商人总统特朗普也无法接受这种无底洞的经费投入。



日本伊拉克的调停相对伊朗，美国人倒有很多步可以退，减少点儿制裁项目、减轻点儿军事压力，美国随便，伊朗同不同意这不是他能管的事。美国的军事施压全部解除，对伊朗当然好处巨大，也不用问伊方是否同意，反正对美国的好处更大，这更符合特朗普的口味，TMD博尔顿老鬼越俎代庖把阵势摆在这了，跟伊朗互相叫板把局势也激化到这种程度，特朗普想往回收没有借口难下台阶，僵到这了。这种情况下安倍访问伊朗与其说是调停，还不如说是以日本跟伊朗的关系，替特朗普传递给伊方一个某种信号，希望得到伊方的某种默契，以某种表态给他特朗普制造个台阶，老鬼也好就坡下驴撤军息火，对双都有好处境。



尽管日本伊拉克做调停人的条件不足，但是当个传声筒还完全可以胜任，由此老铁乐观的揣测，美伊危机有向缓和方向发展的迹象。但同时还有个更不好的预兆，特朗普老鬼要收缩战线全力展开对华贸易战，及产业战争，看来我们得收拾精神，做好全力应对的准备了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

关键并不是伊朗和日本，而是美国的态度，实际上两国调停成功的可能性都不大。

在国际上所谓调停，一般分为两种，一类是大国为小国调停。在小国发生冲突时，大国为维护区域安全，以强大的国力，威逼小国之间停止纷争。譬如，甲午战争中的三国干涉还辽，中东战争中美苏调停以色列和阿拉伯之间的战争。这种调停，有大国实力作为保障，协约被严格执行的可能性比较大。





另外一种就是小国调停大国引发的纷争，譬如此次伊拉克和日本。由于实力的缺乏，两国都没有威逼伊朗和美国进行媾和的条件，所谓调停，只不过是给两国一个台阶下。而且由于美国在中东地区的影响力，关键因素是特朗普为什么要和谈，和选择什么时机和谈，以及要谈出什么结果。

至于为什么和谈，原因在于美国需要以打压伊朗为手段，完成特朗普的政治野望。具体而言，一是六月份的中东和平世纪协定，一个不服从美国的伊朗，将会对协议带来很大的风险。二是美国需要借机打压伊朗石油进口国，譬如东亚地区，用威胁能源安全的方式，换取在贸易问题上的筹码。





反观伊朗，只需要在美国的制裁下保持坚挺，将时间拖到六月之后，搅乱特朗普的中东计划，就可以说取得了胜利。所以，在和谈问题上，特朗普的态度明显比伊朗急切，率先在公开场合上提出和谈的计划。

在明确和谈的原因下，和谈的时机和结果就很明显了。对于美国而言，越早谈越好。而由于和谈本质上是一种妥协，在特朗普要求伊朗服从下，断然不可能从美国身上输送利益给伊朗。作为世界经济强国日本，则有充足的条件满足伊朗的利益需求，这就是美国愿意选择日本进行调停的原因。





而伊朗最佳策略是拖，作为什叶派和逊尼派各占半臂江山，又有美国驻军的伊拉克，对于调停若需要的利益输送，会在伊拉克引发巨大的争议，从而会使在调停过程步履艰难，拖延美国和伊朗和谈的进度，以达到伊朗的拖字决。

另外，日本和伊拉克还有一个场合问题。日本作为美国的盟友，美日同盟是其东亚战略的基础，两国关系可为一体。日本的调停，也意味着美国掌控着局势。而伊拉克虽然有美国驻军，但是伊朗借助什叶派也有较大的影响力，选择伊拉克进行调停，显示出伊朗并不甘于诚服美国。





所以，美国和伊朗，选择调停的国家都有深的政治博弈。而特朗普从不设调停国家，到访问日本为其背书，一定程度下是软化了态度。消失出美国在对伊朗的制裁手段匮乏，以及后招并不多。以伊朗灵活的外交手段，势必会借机有所动作，为和谈争取更多筹码。

从这个角度，美国和伊朗的分歧过大，伊拉克和日本显然分量是不足的，成功的概率都不大。特朗普能将联合国及常任理事国背书的伊核协议撕毁，那么日本或者伊拉克调停的冲突，特朗普毁约起来就更肆无忌惮了。有前车之鉴，美国和伊朗和谈势必会艰难重重。

 1/2    1 2 下一页 尾页