您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国打阿富汗伊拉克,为何塔利班还能一直坚持战斗?而伊拉克反美组织却没多大战斗力?
塔利班,阿富汗,伊拉克美国打阿富汗伊拉克,为何塔利班还能一直坚持战斗?而伊拉克反美组织却没多大战斗力?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
因此,塔利班不是一般意义上的武装组织,他们说具备一定治理能力的政治组织,也是目前阿富汗境内具备很强整合能力的政治组织。当然,塔利班的情况也没有那么乐观,盟军持续不断地空袭会破坏其集结地和后勤基地,使其无法发动大规模阵地进攻,只能依靠渗透和恐怖袭击来短时间夺取城市。而如果北约盟军的航空战力撤走,对于阿富汗政府而言将会是巨大的考验,而塔利班则毫无疑问地将占据优势。塔利班大约将是未来很长一段时间内阿富汗政治中不可忽视的一个组成部分,其发展与演变将影响着阿富汗的未来走向。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你说呢?真的是因为地形?民族成分?教育程度?这么分析问题,你永远都看不到实质啊。事后诸葛亮一般的堆砌理由只要读过书的知识分子都会,可惜没有啥借鉴意义。
所谓山地平原,什叶派迅尼派,没文化有文化这都是原因,但仅仅是次要原因。之所以伊拉克停了而阿富汗不停,主要原因就是大国博弈。
在目前世界格局下,没有能闹得起的恐怖分子,只有达不成共识的大国,而这其中就是四方博弈,中美俄欧。伊拉克为何停了?IS为何会被剿灭?因为所有大国都需要一个稳定的中东,每一个大国在伊拉克都有利益,而想实现这些利益,必须要求其政局起码的稳定。所以在伊拉克,大国达成共识,一切不稳定因素坚决消灭,然后大家各自做各自的买卖。
而阿富汗完全是另一番景象,“帝国坟场”不是浪得虚名。当年就是压死苏联的最后一根稻草。这个地方,赢了都算输,根本就无利可图。只要有一方陷进去,其他势力只会帮他陷得更深。为何美国能跟塔利班谈?他也知道除了消耗,什么也得不到。他想体面的走。为何马上谈成了,塔利班又把美国炸了?说明有人不想让美国走。没什么地方比阿富汗更适合消耗敌人,且付出的代价远远小于收益。
所谓成也萧何败也萧何,小国命运,完全是大国博弈的结果,熙熙攘攘皆为利来,进入二十一世纪,每一场局部战争背后,都有大国博弈的身影。伊拉克和平符合各国利益,而阿富汗,美国想体面脱身几乎不可能,49年之后,美国还从来没从与中国接壤的国家体面的退出过,现在留给美国的就两条路。要不乖乖的跪着从阿富汗滚蛋,没条件可谈。要不就这么耗着吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两天的一件国际大事就是美国和塔利班经过1年多的接触,已经基本达成了和解意向。
美国准备在未来4个月左右的时间,撤出5000人。
塔利班据说也承诺未来不会再把阿富汗政府当作暴力推翻的对象,也不会把阿富汗当作是极端组织的温床。
从这个角度看,似乎双方是“双赢”。
但就在刚传出双方和谈有成果的时候,阿富汗首都喀布尔发生了自杀式袭击,造成数十人死伤,给未来的阿富汗和平带来了阴影。
其实美国能和塔利班坐下来谈,是特朗普政府的既定政策。他在2016年竞选时,批评最大的一个国际问题就是美国海外派兵太多。当时的承诺是他当选后要逐步从海外撤军。
从目前来看,特朗普是这么做的。甚至为了从叙利亚撤军,不惜把前任防长马蒂斯逼走。如今在阿富汗达成撤军协议,也是特朗普这一既定政策的正常发展结果。
那么美国人为什么不想在阿富汗驻扎了?
木叔认为两个原因——
第一个原因就是意义不大了。
当初打阿富汗的时候,是因为塔利班收留了本·拉登。而拉登制造了911事件,美国怎么能忍?连普京都把俄罗斯领空打开给美军进入阿富汗提供便利了。所以阿富汗战争是必须要打,塔利班也是全球的众矢之的。
但拉登被剿灭,基地组织几乎销声匿迹之后,美国目标已经完成,如今继续在这里呆着对美国而言就是浪费钱。
第二个原因是塔利班也逐渐变化。
911事件距今将近20年了,那一拨塔利班很多都退出历史舞台,或者意识形态有了变化。
不少人也不认为一定非要用极端主义思想统治阿富汗了,产生了和阿富汗政府合作,甚至和美国谈判的意愿。
正因如此,双方一拍即合,美国和塔利班就从秘密接触到公开接触,谈了1年多,最终有了个协议。
至于说塔利班和伊拉克组织相比的战斗力的对比——
其实塔利班战斗力不能算强,只是阿富汗山区多,比伊拉克那种两河流域大平原,更容易和美军周旋而已。
美国在911事件之后曾把塔利班打到了山区,他们只能通过制造爆炸袭击来维持存在。后来拉登被美军特种部队击毙,基地组织衰落后,美国人也不怎么对塔利班穷追猛打了。
他们彼此维持了一定的势力范围界限,这是塔利班还能存在的理由。
如果美国真要将其赶尽杀绝,是要消耗大量兵力和财力的,自然没必要。塔利班也不可能只是通过制造爆炸袭击让美军撤走。因此从这点而言,他们和伊拉克的极端组织,没啥太大区别。和正规军相比,都是不堪一击的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是东斯坦因,认真对待每一个问题!
阿富汗和伊拉克国内的国情并不一样,塔利班和伊拉克反美组织在本国民众中获得的支持也不一样。
在阿富汗,塔利班提出的恢复和平、解除民间武装、实行伊斯兰教法、捍卫阿富汗的统一及其伊斯兰特性的政治主张得到了阿富汗把部分民众的认同。塔利班也统治了阿富汗大部分地区,而塔利班的反对派只能窝在北部一隅之地苟延残喘。如果不是美国插手,塔利班统一阿富汗只是时间问题。9-11后,美国依仗自己强大的实力推翻在阿富汗广受支持的塔利班政权,扶植起一个少数派政府,阿富汗人民自然不买账,这为塔利班与美国长期游斗提供了民众基础。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |