您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待大v“一个有点理想的记者”怼奔驰女车主？如果内容不实他需要承担什么法律责任？
车主,记者,侵占罪如何看待大v“一个有点理想的记者”怼奔驰女车主？如果内容不实他需要承担什么法律责任？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
其次回到题目上，该记者的行为有可能涉嫌诽谤犯罪。看起来该记者的行为像是民事领域里侵害名誉权的情形，但侵害名誉权并不需要捏造事实，往往散布的是当事人的隐私。诽谤犯罪的重要前提则是捏造事实。在该事件中，该记者声称奔驰女车主涉嫌职务侵占罪，被立案调查，在没有得到警方确认的前提下，这就属于情节严重。并且相关的司法解释有关于转发500次以上就构成犯罪的规定，所以我认为该记者已经构成诽谤罪，可以被判处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。
另外，刑法中规定的诬告陷害罪强调妄图使被害人受到刑事追究，侮辱罪强调使用暴力手段，与该事件的情形均有所不同。只能说大V也要注意言行，随意蹭热点可能要负刑事责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
又看到了这名大V，之前很多事件都出现过他的身影。
从目前的的消息来看，这名大V发布的奔驰女车主被刑事立案等消息属于不实的谣言，可以肯定的是其行为已经是触犯法律，如果奔驰女车主采取进一步行动，而这名大V又不知道收敛，他可能要面临法律的制裁了。
一、从民事上讲，造谣诽谤他人涉及侵害他人名誉权，被侵权人可以要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、消除影响等，并要求侵权人赔偿损失。相关的发布平台也应该及时删除这些不实消息，承担平台的义务。
二、从刑事犯罪来讲，这种行为涉嫌诽谤罪。
首先，他散播的消息是捏造出来的不实消息，其次，利用网络媒体进行散播并造成一定影响，再次，针对特定的人，也就是奔驰女车主，对女车主的名誉、声誉造成了影响。最后，还要看造成的影响是否严重。根据这种网络上的诽谤，相关司法解释是有规定的。希望当事人能够清醒一些，不要给自己带来麻烦。
现在社会，每个人都有言论自由，但是，一切都应该以事实为依据，尤其是这些有影响的人更应该遵守法律和公序良俗，切记网络并非法外之地，你的一言一行都是要承担责任的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看了所有回答，显然是有组织的舆论反击。这女的不简单，应该不是一个人在战斗，背后应该有个小小的利益集团。期待政府相关部门尽快介入调查。
回答于 2019-09-11 08:43:50
邀请这么多大V出来助阵，好大的整容，也正说明了一点，为了钱，这些所谓的律师可以什么都不要！包括职业操守再内！国家的法律再你们面前成了捍卫有过之人的工具，面对那么多被坑的弱势群体和金钱！你们却只看到了利息。
首先此事我是通过各大网络平台，新闻媒体的不同侧面报道而获知，并非从记者那里道听途说，其次，这么多平台的报道，如果都是子虚乌有的假报道，我是不信，苍蝇不叮无缝的蛋，起码有一半的报道是属实的，既然是属实的，还存在什么造谣传谣，真实的事情存在，还需要造谣吗？
理想记者推动了此事进一步白热化，这点不假，但是正因为他的努力，才有了奔驰女兑现洗碗工等最基层人群工资的承诺，也可以说是一种让步，把本欠别人的工资说成一种不情愿的让步，并附加很多的条件，是一种对中国文字的侮辱，面对世间不平，面对弱者讨薪无门，一个记者勇敢站出来无受害者并肩，而作为代表法律公平公正的大律师们！您们再做什么？在扣别人的字眼，找别人的证据，这道德吗？如果要扣字眼，你们的当事人可扣的字眼更多，当初刚浮出此事时，她通过视频的向全人类公布过，此事是别有用心的人造谣，让那些讨债的人实名，可结果呢？却有此事，而此事却发生在一个由她妈作为企业法人，徐作为重要股东，她本人作为实际经营的公司，死不承认本质意味着不承认这笔债务，那么这笔债务的钱流向了一个由家庭为范围组成的犯罪集团，是否构成团伙诈骗罪？有待考究，你们作为维护法律公正与公平的律师职业，以上事实你们不会不知道吧，既然知道当事人已构成犯罪，那么你继续维护当事人权益，亦属于帮凶，我更希望商户和装修公司，供应商和职员联合起诉你们，不是为要钱，而是诈骗，起初造谣诽谤商户要钱是故意摸黑等，如果不是广大舆论压力和理想的共同努力，他们的钱连影子都不是，因为债主压根不承认他们的存在，更别说之间存在债务关系，这如果都不算有预目的诈骗，那么，普天之下人人可以去效仿之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先查一查有没有新闻出版署核发的记者证，否则就是冒牌记者。在下从事党报记者工作30多年，退休了，原来的记者证都无法查到了，也就是无效了，何况自称的自媒体记者？
上一篇：天天有说有笑，每天对我说晚安，每天问我吃饭了没有，一表白就被拒绝了，为啥啊？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |