您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

李渊在玄武门之时诅咒李世民后代的话哪里来的？

李渊,秦王,太子李渊在玄武门之时诅咒李世民后代的话哪里来的？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

网络上有传言说，李渊因儿孙被杀，而诅咒李世民“你杀我的子孙，他日你的子孙亦将如此”（大致意思是这样）。那么李渊是否因此而诅咒了李世民呢？至少我没有从史料，包括野史中找到相关记载。

虽说儿孙被杀李渊或许难以接受，但事已至此，李世民及其后代乃是自己的唯一后人，李渊就算再悲愤，恐怕也不想自己绝后吧。更何况，李世民因政变而斩草除根，就算有罪也只是李世民一人，又与孙子何干呢？

△李渊或许不满，但只能接受现实

而且从史料记载来看，李渊对于玄武门事变即使不满，但在大局已定的情况下最终还是选择了被动接受，李世民最终还是得以继承大统。如果父子两人真因此事而反目，恐怕皇位的传承并不会如此顺利，必然还要经过一番波折。

至于网络上为何会有这种声音出现，我想应该与李世民统治后期出现的储君之争有关。李世民一生共有14个儿子，而除了唐高宗李治和赵王李福、魏王李泰之外，其余十一个儿子均不得善终，其中吴王李恪、齐王李佑、曹王李明被杀，楚王李宽、江殇王李嚣、代王李简早夭，太子李承乾、蜀王李愔被废，蒋王李恽、越王李贞自尽，纪王李慎死于流放途中。

△李世民晚年也发生了储君之争

或许正是由于李世民的儿子下场大多不好，故而有人杜撰出了李渊的诅咒，并且事实证明这种“诅咒”的确生效了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哼！什么叫应验？自古以来皇子争权哪个朝代不是血淋淋的？

优胜劣汰，皇子争权那是允许，不争的反而得不到皇位。要是照你这么说，那朱棣造反岂不是也错了？雍正是不是也错了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

题主的推断是对的，关于李渊玄武门之变后诅咒李世民的事，属实是空穴来风，没有的事。

在玄武门之变发生之前，秦王世民与太子建成、齐王元吉已经势如水火，矛盾不可调和。恰好这时，发生了太白经天的天象。太史令傅奕密奏李渊：太白见秦分，秦王当有天下。就是说金星出现在秦地分野，按照天人感应的说法，秦王李世民是真命天子，应该得天下。这件事对李世民非常不利。因为当时皇帝是李渊，太子是建成，真命天子还轮不到他。李渊的反应耐人寻味，他回头将这一天象的意象传达给世民。什么意思呢？是借机敲打世民呢，还是以此告诉世民，天下迟早是你的，不要再和太子闹矛盾了呢？当然是第一种可能性更大。所以李世民当即的反应就是向李渊告状，告建成和元吉：一是淫乱后宫，把老爹的小妾给搞了；二是想要杀他，为窦建德、王世充报仇。因为李世民所告过于离奇，李渊听后愕然，立即下令，第二天三人进宫，当面对质。

李世民回去以后，立即作出安排，要在第二天去对质的路上设伏，截杀建成和元吉。于是，玄武门之变发生了。关于这次事变，《旧唐书 高祖本纪》记：

六月庚申，秦王以皇太子建成与齐王元吉同谋害己，率兵诛之。诏立秦王为皇太子，继统万机，大赦天下。 八月癸亥，诏传位于皇太子。 尊帝为太上皇，徙居弘义宫，改名太安宫。

记载很简略，没有事变过程和当事人的反应。《资治通鉴》记得很详细，前面杀人的过程不讲了，我们看看建成和元吉被杀后李渊方面的反应：

上方泛舟海池，世民使尉迟敬德入宿卫，敬德擐甲持矛，直至上所。上大惊，问曰：“今日乱者谁邪﹖ 卿来此何为﹖” 对曰：“秦王以太子、 齐王作乱，举兵诛之，恐惊动陛下，遣臣宿卫。”上谓裴寂等曰：“不图今日乃见此事，当如之何﹖” 萧瑀、 陈叔达曰：“建成、 元吉本不预义谋，又无功于天下，疾秦王功高望重，共为奸谋。 今秦王已讨而诛之，秦王功盖宇宙，率土归心，陛下若处以元良， 委之国事，无复事矣！” 上曰：“善！此吾之夙心也。”

可见，在当时情境之下，李渊心里即使有一万头操泥马奔腾而过，也只得附和李世民：不错不错，干得很棒，终于替我把那两个混蛋给灭了。为了表达我的景仰，皇位还是让给你来坐吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题要让最懂隋唐史的蒙曼老师才能与你解释。

回答于 2019-09-11 08:43:50

李渊的诅咒更多的是那啥，用我们现在话来说就是无能狂怒，更多的是气话，玄武门之变已经发生了，太子李建成和四子李元吉被杀，朝臣纷纷心向秦王李世民，凭李渊一己之力已是无力回天，作为仅剩的正室之子，无奈的李渊只能不情不愿地立李世民为太子。有人会说李渊的诅咒在李世民的儿子中应验了，也许只是巧合，贞观17年，太子李承乾因为谋反被废，四子李泰涉嫌谋嫡，二人双双被贬，改立第九子晋王李治为太子，避免了手足相残的局面，说明李世民从玄武门之变中汲取了经验，跟诅咒其实没什么关系。

 2/2   首页 上一页 1 2