您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
以三国的蜀国为例,细谈为何古代在四川建国的政权都没有太大作为?
蜀汉,关中,汉中以三国的蜀国为例,细谈为何古代在四川建国的政权都没有太大作为?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
公元221年,刘备在成都称帝,国号为汉,后世称蜀汉。蜀自古便有天府之国的美称,物产丰富,基本上能自给自足,再者蜀的地形复杂,处处有险可守,沿途山关狭隘,外敌难以大规模进犯,这正是蜀汉政权能够与同时期强大于自己数倍的魏、吴鼎立之根本。
但凡事有一利就有一弊,诸葛亮早就清楚单靠蜀地是很难争夺天下的,在三分天下计策中的最重要环节就是要同时拥有荆州与蜀地。可是人算不如天算,自从关羽丢失荆州后,就严重影响了诸葛亮原本战略的发挥,诸葛亮原本是想把蜀作为纵深防御之地,荆州作为北伐的跳板,如此相互配合,收复大汉天下就有望了,如今荆州已失,北伐之路也只能从蜀地开展了,蜀国地形复杂,外敌难以大规模进犯,但蜀军也很难大规模走出去,诸葛亮北伐需兵力数十万,粮草无数,可每次都因山路险阻所耗费时日甚多,走到半道粮草就告急,很多次不得不无功而返,而且蜀汉再强也只是一隅之地,难以和曹魏中原富庶之地相抗衡,经过几次北伐折腾,早已国弱民贫,疲惫不堪。而蜀汉后继之君刘婵也并无野心与曹魏争夺天下,每日嬉戏于宫中,与大部分臣民一样只求偏安一隅,对于诸葛亮北伐,朝中早有怨言,只是畏惧于先帝刘备立身之口号:汉贼不两立,王业不偏安。畏惧于诸葛亮的威望,所以才隐忍不发。
综上所述,以蜀汉例,在蜀建国者大多贪图安逸,由此君臣皆沉沦于偏安一隅之中。本身蜀地每次发兵就需统治者与臣民要有很大的决心方可克服,决心不足自然没有作为。而且蜀地虽富有也不及中原富庶之地,再者,中原国家在经历大战后可快速恢复元气,而蜀国需要耗费大量时间恢复,所以只要中原局势稳定,特别是当时三国鼎立之时,无论是曹魏还是东吴的政权都十分稳定,所以并没有什么机会可以趁虚而入有大的作为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先这就要说到四川的地理了,古话说:蜀道难,难于上青天,这说明川蜀之地是个易守难攻的好地方,当然了,他的优势也注定是劣势,因为交通不方便,它的经济肯定不如其他地方,肯定支撑不起所要养活的军队,所以不会有太大作为是正常的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
四川沃野千里,物产丰富,江山襟带,易守难攻,是个割据的好地方。但以四川为根据地,想要统一中国就很难。从军事角度来看主要有三点:
首先,四川地幅不够大,可动员的物资人员有限。三国时期,蜀国人员动员的极限不过十万左右,这点人根本就不足以统一中原。同样,四川地区所能征用的军用物资也不足以支撑大规模的战争行动。
当然,如果兵力不足,但少而精,也可以走以战养战的路线。但是这样有个前提,就是兵员质量一定要相对高。古往今来,不同地区的兵员质量有很大差异。《史记 淮阴侯列传》记:
陈豨拜为巨鹿守,辞于淮阴侯。淮阴侯挈其手,辟左右与之步于庭,仰天叹曰:“子可与言乎?欲与子有言也。”豨曰:“唯将军令之。”淮阴侯曰:“公之所居,天下精兵处也;而公,陛下之信幸臣也。人言公之畔,陛下必不信;再至,陛下乃疑矣;三至,必怒而自将。吾为公从中起,天下可图也。”陈豨素知其能也,信之,曰:“谨奉教!”
从韩信和陈豨的谈话来看,汉初,巨鹿(河北邢台地区)兵员质量高,容易练出精兵。可见,兵员质量存在地区差异对军事指挥员来说是一个常识。有的地区出的兵战斗力很强,有的地区的兵素质就比较差。不幸的是,四川地区的兵员质量从来就比较一般。这样讲虽然有地域歧视之嫌,但确实是客观事实。而曹魏统治地域就有不少好的兵员地,比如青州。
第三,就是马匹。冷兵器时代,马匹是决定战争走向的关键性因素之一。而四川没有大的牧场,所产的马偏小,力量速度不足,质量不高,不能为战争提供大量的好马。诸葛亮之所以发明木牛流马,实际上是用工具来弥补挽马的不足。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蜀地地形险要 易守难攻 对敌方而言也是如此 这种地形想进攻 就必须积蓄力量一槌定音 不成功便成仁 想保守只要保关死守即可 。关中和江东皆为广大富庶之地 能够提供众多的军资和兵员 蜀地想有所获 不能不集中力量迅速出击夺取要地 夺取资源为自己所用的话 一旦因为过于稳重瞻前顾后导致敌人反应过来 这一切正好成为敌方抗击自己的基础 。纵观历史 蜀地政权好像没有这种敢于火中取栗的豪杰
回答于 2019-09-11 08:43:50
有些是敌人太强了,还有四川出川的路太难走。不过刘邦成功了
上一篇:MATE 20 PRO跟一加7 PRO哪个更好,更有性价比?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |