您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
李广和战友同甘共苦，霍去病赏罚分明哪个好？
赏罚分明,李广,士兵李广和战友同甘共苦，霍去病赏罚分明哪个好？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
李广和战友同甘共苦，霍去病赏罚分明哪个好？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
赏罚分明最好，最能吸引优秀人才！
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实都需要，团队需要凝聚人心，也需要激励，
回答于 2019-09-11 08:43:50
自然是后者。
同甘共苦更多指的是情义，做到同甘共苦可以成为一个优秀的山寨大王，成功的带头大哥，亦或是一个爱民如子的大队书记、村主任，但绝非是一名军事统帅的考量标准。而赏罚分明则体现的是律法、规矩、号令如山、军纪严明；这些是保障军队战斗力的基础，是将军治军的根本，更是一名军事统帅是否合格的入门标准。所以，李广的同甘共苦与霍去病的赏罚分明哪个好？一目了然，他们的军功战绩便是最好佐证。
慈不掌兵。将军当罚不罚，当严不严，心慈手软，姑息迁就；以至于军队不能使、不能令、不能治。这样的军队岂能保家卫国？这样的将军岂可掌管兵马？李广其实便是慈不该掌兵的典范；为体恤军士辛劳，竟然做出“军营夜宿而不远派斥候”的荒唐部署，他所谓的同甘共苦何尝不是妇人之仁、纵容溺爱。同为西汉名将的程不识对李广的统军一语道破：“其士卒亦跌乐，咸乐为之死。然虏卒犯之，无以禁也”。意思是：在李广的军营里士兵们都很欢乐幸福，发誓愿意为他赴汤蹈火、死不足惜，可当匈奴真杀过来，他们却毫无抵抗之力。这是犯我强汉者虽远必诛的精锐王师吗？这简直就是一群乌合之众。总之，飞将军李广的威名主要来自于他身先士卒、百步穿杨的个人武勇，在统帅三军、排兵布阵方面实在是欠缺至极。他是优秀的军人，但不是合格的将军。
而骠骑将军霍去病却恰恰相反，他横空出世、有如战神下凡，古德里安依托现代机械化部队而发明的“闪电战”早在两千多年前就被霍去病玩得炉火纯青。他率领的大汉铁骑横扫漠北、肆虐王廷，风驰电掣、白驹过隙；在那个兵马未动粮草先行、拿皮肉抵御风寒、用战马日行千里的时代完成如此壮举是何等不易？是何等严明的军纪才支撑起这支“人肉坦克”部队。
可就是这样一名军事素养极高、统兵能力极强的完美将领却有一个经常被人诟病的话题：不体恤军士。他酒肉游乐，属下饥肠辘辘；他酣然入梦，属下侦查守卫；他趾高气昂，属下唯命是从。但是，他的将领无一人叛变，他的士兵无一人畏死，他的号令无一人不从，他的军队无一战不胜！为何？因为他告诉所有军士：功必赏，过必罚；宁战死，勿叛逃。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来回答一下，李广和霍去病都是西汉的名将。是同时期的人,当然，李广应该比霍去病大几十岁。但他们还是有同事关系，并且去世的时间应该也差不了几年。
身为主将，他的带兵的方式确实有很大差异。这一点，史记有详细记载。李广应该是带兵以宽，霍应该是严厉一些。这方面应该是对于士兵的功与过来说的,霍赏罚分明，李广可能有点捣浆糊和稀泥。作为士兵,立了过功谁都想受赏封侯，可是犯了错呢?
还有一点就是李广应该是和士兵同吃通住，称兄道弟，打成一片。而霍去病则是高高在上，士兵保持距离，不体恤部下。史书记载，打完仗回来，自己特供的一车美食还没吃完，都变质了只好扔掉，可军中还有很多士兵在挨饿。可李广就不同了，史书说他是所有士兵吃完饭了，他才吃饭。不等所有士兵喝到水，他决不靠近河边。这反差对比也太强烈了。
很明显，作为一个士兵，跟着李广应该比较舒服，没有很严厉的军规，不用担心睡个懒觉迟个道就被斩首。一把手就是自己的大哥。肯定比跟着霍去病舒服。
可就长远职业前景来看，跟着李广肯定是没有前途的。李广自己都说，自己打了几十年匈奴，很多战友同事都封了侯，可自己出生入死最后还是一场空。你想想，老大都没前途，跟着他的人就可想而知。可是这又能怪谁呢，还不是怪他自己情商低。
在那个皇权时代，霍去病的做法是正确的，身为一个将军,打好仗就行了，不你对士兵太好，不能和士兵打成一片。皇帝不需要这样的将军。
说了这么多，我都忘记题主的问题了。觉得哪一个好，做为一个士兵，想舒舒服服混日子,当然跟着李广将军好了。但如果不小心立了功，确发现得不到奖赏，那就郁闷了。
那就跟着霍将军，保证建功立业，封妻荫子。但前提是行军打仗时别饿死，点卯时别睡过头就发现身首异处了。
做为汉武帝，应该觉得霍去病这样的将军更好一些吧。这一点从对他们的封赏就可以看出来。
但是，如果霍去病不死，二十年后肯定不会是一个清官。
任何事情都很难两全，有利就有弊。两千年后，现在社会上的事情又何尝不是这样。
我只想说，李广应该是一个好人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：肉鸽近几年前景怎样？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |