您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮舌战王司徒，为何有人觉得王司徒说的更有道理？

司徒,刘备,他的诸葛亮舌战王司徒，为何有人觉得王司徒说的更有道理？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

诸葛亮舌战王司徒，为何有人觉得王司徒说的更有道理？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先依旧很高兴为您解答。

王司徒所表达的观点，如果站在他的角度去看，完全没有问题，真的很有道理，他诠释了什么叫做天数有变，神器更易，而归有德之人。也应了那句俗话就是:良禽择木而栖，良臣择主而侍。但是，任何观点都有他的对立面，因为古代对忠贞看的比较重，基本都是举孝廉入仕，世世代代为汉臣。此一节，王朗的不忠就暴露了出来，无论你怎么说你也逃不掉不忠的骂名。

反观诸葛亮这面，辅助刘备也等同于扶汉，没有任何亏理之处，刘备克成帝业建立蜀汉之后，算是出兵缴逆，名正言顺。孔明就是抓住了他的这个弱点，也是致命点，以至王司徒急火攻心，猝死马下。

总结来说:古代人最看重的还是名节，王司徒被孔明的话戳中了心窝，本来就怕暴露的弱点再敌人面前一展无余，掉落了最后一块遮羞布，安有不败之理?






回答于 2019-09-11 08:43:50

立场不同，说法不一样

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮骂死王朗，只能说诸葛亮心态好，直接怼死了王朗，并不是道理说服，而是杠精精神杠死了王朗。



王朗说的大汉四百年，大限将至，这也是有道理的。历史上新的王朝都是在推翻旧的王朝建立的，大汉气数已尽，是时候改朝换代了，不要在阻挡国家的一统，应该顺应时代的潮流。而诸葛亮一直怼王朗，食汉禄，居然为曹魏等乱臣贼子出谋划策，实在是可耻。





诸葛亮代表的刘备势力，难道不是乱臣贼子，打着尊王攘夷的称呼，率先起兵造反，不怕曹魏政权逼急了杀了汉献帝刘协，刘协才是大汉做后最正统的血脉，且刘协是禅让给了曹丕（威胁的，但也是让位了，至少是认可了），名正言顺，刘备势力就是阻挡国家统一的绊脚石。刘备是中山靖王之后，但是，此时的三国，比刘备高贵的汉室宗亲多的是，轮得到一个破落的贵族来树起匡扶汉室的大旗。



诸葛亮当然知道王朝兴衰，时代需要进步，历史不会停留，只是这些对于刘备政权来说都不利，所以诸葛亮只有拼命地怼，怼死王朗:我从未见过如此厚颜无耻之人。


注:图片来源网络

回答于 2019-09-11 08:43:50

王司徒的原话是这样说的：

自桓帝、灵帝以来，黄巾猖獗，天下纷争，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急， 我太祖武皇帝，扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德，此非以权势取之，实乃天 命所归也！我世祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以治万 邦，这岂非天心人意乎？

有没有越读越觉得王司徒说的话其实也很有道理，这番说词就是诸葛亮也不能反驳，怎奈诸葛亮选择了对王司徒进行人身攻击，王司徒本来就年龄大，肯定受不得如此攻击，听完之后就一命呜呼了。

其实站在王司徒的立场上，他也没有什么错，谁愿意跟实力弱小还天天都在打仗的蜀汉呀？汉室衰退，有几个人还在想着去恢复或者有能力去恢复?在三国时期也不可能会出现东汉刘秀那样的力挽狂澜。






回答于 2019-09-11 08:43:50

王司徒在讲天下大势劝降诸葛，且不说王司徒对错，最起码和和气气的，反观诸葛却是义愤填膺直接人身攻击，就算说得在理，也显得不够厚道

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为诸葛是：强词夺理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这不是显然么，对于屁民来说，主流观点认可的，它们就一定要反对，你今天看三国演义觉得王司徒说的对，明天万一有个王朗传火了，一样有大片的人反过去支持诸葛村夫

 1/2    1 2 下一页 尾页