您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果中超取消U23政策，改为适者生存的原则你同意吗？
球员,政策,俱乐部如果中超取消U23政策，改为适者生存的原则你同意吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
如果中超取消U23政策，改为适者生存的原则你同意吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
同意。撤除u23政策。好好搞青训 弄个u20联赛 。国足85到89这几代 那个不是年纪轻轻就打上一线队主力了？u23政策说没用吧也不是一点用没有，但人家欧洲球员还有日韩球员，十八九就已经一线队主力或者主力替补了，拔苗助长的事中国足球干了不是一次了，每次都吃亏，咋就不尼玛长记性呢！糙!
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果取消U23政策相信大多数球迷都会支持！
本赛季U23政策已经被“玩”到极致，各种离奇换人层出不穷，不断刷新人们对U23政策的认知。
中超联赛出场最短出场时间——大连一方杨芳志95秒！90分15秒出场，91分50秒下场！类似的情况在其它一些球队也有体现。
当我们还在讨论我们U23政策的时候，19岁零152天的若昂·菲利克斯已经成为欧联杯史上最年轻的帽子戏法制造者。
足协希望通过U23政策促进各俱乐部加强青训工作，出发点是好的，但确实太过脱离实际。职业球员踢了10几分钟被换下，是一种非常挫士气、非常打击自信心的行为。所以U23政策不但没达到锻炼球员的目的，反而伤害到了球员！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中超联赛正在如火如荼的进行，也有越来越多的年轻球员得到锻炼，但是整体来说U23球员的表现并不是特别突出，只有少数的几个U23球员的表现还算说的过去。
为了足协的U23球员政策各个俱乐部也是用尽一切办法各显神通，在已经结束的10轮联赛里面可以看到有的U23球员登场没有几分钟就被换下，甚至还有的用秒计算，这样的换人简直就是一个笑话，但是也是有些俱乐部的无奈之举，毕竟很多年轻的球员实力还不足以适应中超的节奏。
即使现在的U23政策还有很多的弊端，但是也不能否定它的作用，如果年轻球员得不到上场的机会，那么几年下来就会发现中国足球没人可用，毕竟那些现在处于当打之年的球员会慢慢老去，如果年轻球员不能顶上，那么受损失的是中国足球，所以U23政策还需要坚持。
当然足协作为规则制定者应该考虑的更加全面一些，比如硬性的规定年轻球员的上场时间，只有上场的机会多了，球员才会锻炼，才会有实力上的提升，当然为了中国足球的发展不仅仅是U23政策，最重要的还是青训，虽然时常挂在嘴边，但是这几年下来却没有大的改观，这才是最重要的。
总而言之，希望各支俱乐部都建立一套完善的青训体系，那么才会有更多有实力的年轻球员出现在中超赛场上，而不是去为了应付政策而做那些被动的事情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常同意，这个政策本来就是足协拍脑袋想出来的，事实证明果然不成功为什么还要执行呢？
如果要平衡本土球员发展和商业回报率就要让比赛质量提高商业价值提升，我们的问题是青少训出了问题影响了职业球员水平，不解决环境问题提高青少训质量一切都是扯淡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得这个政策暂时不用改。只要在这个政策上定三个小条件，我觉得效果应该是蛮好的。就是规定每一个俱乐部最少派一名U23上场。而这名年轻球员的上场时间最少要45分钟。剩下的真的要看这名年轻球员的造化。因为这个45分钟说多也不多，说小也不小。如果我们的年轻球员还是打不出来的话。我们再去讨论我们的年轻球员，真的是否在青训方面出现了严重的问题？第2个条件是。我觉得可以效仿一下NBA, 同这些年轻球员订新秀合同。就是一名青年球员，跟俱乐部签的是青年合同，而不是成年人的合同。合同期可以为三年。在这三年里，这些年轻球员的工资就按青年队来算。不用像成年队看齐。等到他们这个合同到期后，再根据表现是否续签为成年合同。（这些青年效力的俱乐部有优先续约权）就可以让这些青年球员，如果没有好的表现，就不会有更好的工资水平。第3个条件是。这些青年球员不要再盯在23岁这个年龄段。最好是在他们18岁到20岁，这几个年龄段最好。因为当他们完成了，他们的新秀合同已经是23岁。如果他们在这个时候还是一事无成的话。俱乐部就可以再看下一批的青年球员。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：网购男士T恤在哪买好啊？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |