您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

男子和高铁检票员发生冲突死亡，你有什么看法？

工作人员,发生,高铁男子和高铁检票员发生冲突死亡，你有什么看法？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

男子和高铁检票员发生冲突死亡，你有什么看法？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

高铁车站是相对封闭管理的场所，车站限制了进站送人，没有像普通列车那样，可以购买站台票进站送人，目的应该也是为了保障乘客自身的安全。

最近的高铁检票员与乘客的争执，引起双方肢体冲突，最终导致邓大楣不幸身亡，引发了广泛的热议。

本人认为，“没有规矩不成方圆”车站规定原本没有错，导致此类事件发生的主要原因在检票员，理由如下：首先，检票员应严格执行车站相关规定，试想，放了“张三”“李四”放不？放了“李四”那“王五”呢？这会给人一种“看人打麻汤”的感觉（当然特殊情况除外）。

其次，由于先期已放了人进去，这就为后面邓大楣的小儿子，进站被拒发生纠纷埋下了伏笔，最终造成不幸事件的发生。

车站应吸取教训，强化工作人员职业道德的培训，加强车站相关管理的宣传，让乘客真正知晓，管理是为了乘客的自身安全，使乘客能够自觉尊守车站相关规定，避免此类事件的发生！

回答于 2019-09-11 08:43:50

高铁检票代表是一个单位行为，你一个受检男子，如何能拼得过一个集体，况且还是一个国有企业的大集体，这名男子太不小心，太大意！

说归说，问题是模糊的，男子与检票工作人员发生了什么样的冲突？语言冲突？肢体冲突？然后再看男子是否有当日的车票？最后冲突的原因是什么？谁先有过错一方？弄清这些基本情况，才能合理区分责任，应当承担多少责任？

但不管怎么说，人死在了检票现场，高铁难辞其咎，责不容脱，必须承担相应的责任。

如果二者发生了严重的肢体冲突，而导致男子死亡，可以考虑认定“故意伤害至死”，或者成为男子死亡的主要原因，承担全部民事责任。

需要做好检验、人员或者监控等取证工作，对事故进行客观认定，作为责任划分或者刑事定性的重要依据，据此，作出相应的责任区分和赔偿分割。

回答于 2019-09-11 08:43:50

也正常，头上写上正常可免检。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢悟空。就事论事，不管男子和高铁检票员怎么打到死，专案组和法律会自有定论。

但，有些行业，因为一统江湖，凡在这种行业里面工作的人，都高人一等，都有些霸王气，那是一真以来都存在的。更因为这种行业都是人求他们的，且收入红火，都养成了高傲的工作作派，不把别人看你“人”。当然，一小点问题就不能放过，你必须听他的。不然，你就无理人，“也不是人”。打你、骂你，任其为。

交通的火车业，天上的飞机业，公交车，通讯业，水上的船，都是供不应求的行业，有霸气能奈何？你不坐能从东到西去？为了生话，不坐你就等饿哦？

而中国人的传统美德，是相送相接，亲亲“相见时难别亦难”，亲人出远门，别离家乡，都要相送到山水挡眼，背影消失。

可这情这别，在送火车和飞机远出门时，这些行业的为了安全想，成了封闭式的，就有些很不亲民，很不接地气，无奈了。所以，才会引出和发生捡票人与送亲人的摩擦事件，谁非？谁是？难找理也。

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于海南无票闯进火车站检票口导致的死亡悲剧：

1、媒体就不该让这家人报道：一个春运期间，没票闯进检票口，还不听工作人员劝，一家7、8个人还辱骂工作人员、打工作人员，连有冠心病的老人渣也一起，最后才有这样的悲剧。

2、从这件事情中邓家人没有一个是又道德素养的，发生辱骂争执中，激怒了工作人员，老人还辱骂殴打工作人员，仔细看了发生的事情就知道原因了，社会就是被这样无法无天的人扰乱次序的，一家人都认为火车站是他们家的，世界是他们家的，想咋样就咋样，工作人员阻止都是不让你进去，有道德的人就不会硬闯进检票口，说阻止就破口大骂你，就开始打你，这逻辑说给三岁孩子听吗？闯进火车站检票口，还和工作人员争吵，一些争吵、一些拍视频，一些打工作人员，还把工作人员打轻伤，自己的父亲有冠心病还破口骂工作人员，这回死了向广大群众求助，求助广大群众送花圈吗？我们不会助纣为虐。

3、一个检票口那么多人，就发生在你家人身上，如果如你们一家人所说，不用你拍视频，旁边的人都会拍视频，早就流传了，2月份发生的事情现在才流传。为什么没有别人拍视频？聪明的人都懂。

4、这样的一家人百姓叫村霸，当了官员叫官霸……只说别人对他们家如何如何，一点也不说自己错误，火车站检票口那么多人都不打，就打你。把自己说得怎么无辜，目的是想借用媒体的舆论来争取更多的钱。

5、大家帮忙给他们家转发起来，一个送一分钱的花圈费。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页