您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明粉一面说明朝"天子守国门"，但一面又说明朝北部疆界在蒙古高原，这如何解释？

明朝,崇祯,国门明粉一面说明朝"天子守国门"，但一面又说明朝北部疆界在蒙古高原，这如何解释？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

明粉一面说明朝"天子守国门"，但一面又说明朝北部疆界在蒙古高原，这如何解释？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在阎崇年《清十二帝疑案》中，阎崇年曾批评咸丰皇帝不如崇祯皇帝。

阎崇年讲，第二次鸦片战争时，咸丰皇帝看英法联军势如猛兽，赶紧暗示大臣，给他上奏章，让他去木兰秋狄打猎去。后来，咸丰皇帝真的借这茬儿就到了热河避暑山庄，“北狩”去了。将整个国都扔给了英法联军，任由洋人祸祸。而崇祯皇帝，不仅没有从北京城逃跑。最后，他还自缢在煤山上，算是忠于社稷。

也是在讲这一段的时候，阎崇年说，“永乐皇帝从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门””。这也是最早把明朝皇帝迁都北京，说成是“天子守国门”。

也就是说，包括明朝皇帝在内的明朝人，自己也没有“天子守国门”的概念。

我觉得“天子守国门”，更多的是为了美化朱棣迁都。不过，从现在的角度看，迁都这件事还是比较正确的。但是，当时，朱棣可真不是要自己扛着刀看门。皇帝就该做自己该做的事。

到了明朝后期，满清打到了山海关。此时，在北京城的皇帝也是真的在看守“国门”---山海关了。不过，崇祯皇帝自己也想南迁。有人给他出了三个主意：1，崇祯守国门（留北京），太子去南方；2，太子守国门（留北京），崇祯去南方；3，太子和崇祯都去南方。崇祯觉得在自己南迁之前，肯定要找个人背锅，毕竟是丢掉都城难逃嘛。可是，大臣们都不想当替罪羊，都不敢站出来建议南迁。所以，这件事就耽搁了。

李自成进北京的时候，崇祯下令让太子“监国”、自己“御驾亲征”。说白了，就是自己找机会跑路。最后，没跑成，又怕被抓以后死的更惨，于是，自缢了。他死前，还把身边的女人也给“杀”光了（韦小宝的师傅长平公主没死）。


所以，崇祯也没有阎崇年说的那么“一身正气”！

“天子守国门”之后，还有一句“君王死社稷”。

“君王死社稷（社稷代表国家）”这句话，说的也是大义凛然。然而，这是典型的家天下思想！天下都是你朱家的，百姓也是朱家的。结果，朱家鱼肉百姓，被农民军给推翻了。朱家反而说，自己是为百姓，为天下而死的！脸呢！！！？

后来的爱新觉罗，也是一个德行。平时鱼肉百姓，不管百姓死活，危难时还想让百姓站出来保卫你们的江山社稷！所以，不要过分苛责那些为八国联军搬梯子，运物资的老百姓。

（文|勇战王聊历史）

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝刚建立时，元顺帝北逃，继续在蒙古高原延续北元朝廷，并且经常南下 骚扰明朝边境。这种情况下，为加强北方边境的防御，明成祖朱棣迁都北京，由于明朝北方边境在长城附近，宣府，大同，居庸关，宁夏，嘉峪关等一直是九边重镇，北京离边境近，俗称“天子守国门”

为了消除蒙古的威胁，明初几次对蒙古用兵，明初军队最远到达捕鱼海，追击元朝残余势力，并且蒙古各部 鞑靼 ，瓦剌等部臣服过明朝，包括明朝封俺答汗为顺义王，但这不是直接管辖，算不上领土。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得明粉的理解过于理想化了。

所谓“天子守国门”，我的理解是因为作为“帝都”的北京城处于明朝长期实际控制的边境线不远，可以从地理上形象的理解为“国门”。而且纵观明朝历史，也确实在距离北京不远的地方发生过多次与蒙古的大战。

而说明朝北部边界在蒙古高原，这个理解就太理想化了。确切的说，在明朝的三百年中，在某些阶段明朝的影响力或者势力范围会波及到蒙古高原，这样更准确一些。

就比如说，洪武时期，徐达常遇春，以及后期的蓝玉王弼等的“北伐”，兵峰甚至已经到达“贝加尔湖”，但这不能说是北部边界到达这个地方。

更有说服力的是在明成祖朱棣时期，因为那时候蒙古已经大致分化为“鞑靼”和“瓦剌”，这样就给了朱棣分化而治的机会。所以，在这个时期，某种意义上两部的首领在特定的时间，会成为明朝名义的下属。最终目的还是希望明朝帮助自己击败另一方。

再加上蒙古势力以游牧文化为主，来无影去无踪，不注重实际占领的区域，因此更容易给明粉造成明朝实际边境在蒙古高原的错觉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

朱元璋在南京建立明朝的时候，元朝在北方还继续存在。后来朱元璋组织北伐军攻入元大都，元朝末代元顺帝才北逃蒙古草原，但继续统治广大地区，对明朝前期的安全有着不可忽视的威胁。

回答于 2019-09-11 08:43:50

院子与门，你分不游清吗？

 1/2    1 2 下一页 尾页